Második kör - eredményhirdetés        A zsűri gondban (a zsűri mindig gondban):    „Elsősorban az „efha” nicknevű tudósító dolgozatai miatt. Kis túlzással ő írta a pályázatok felét, objektivan pedig a negyedrészét. Ez puszta számadat, semmit sem bizonyít önmagában. Figyelemre méltóbb viszont, hogy majdnem minden írása díjazásra érdemes.”

A zsűri egyetértett abban, hogy ezen impulzív, aktív „alapos tájékozottság, kellően érdes, iróniától sem mentes kritikai szellem, a blöff és a felszínesség elutasítása...” a világot a maga tárgyi valóságában bemutató tudósítónak külön terepet kellene ajánlani, hogy ebben a minőségben-szellemben - minden szerkesztői terror alól mentesen - tájékoztassa az erdélyi irodalom mindennapjai iránt érdeklődő kedves olvasót. (Megjegyzés, a dolog megtörtént: Erdélyi írók a teraszon.)        1. díj:    Tőkés László, Pomogáts és Királyhágómellék forradalmi magyarjai;    Párizsi (Műhely-)hangulat Vásárhelyen (A Párizsi Magyar Műhely bölcsője)            A zsűri egyetértett abban (bár természetesen itt is súlyosan megtárgyalták az ügyet, szabad-e a hangsúlyozottan nőnemű világlátást pozitív diszkriminációs szempontok szerint díjazni; ezesetben a főzsűri sarkára állt, és odanyilatkozott: természetesen [vö.: csak úgy szabad]), hogy a „teodica” jeligéjű pályázó különlegesen derűs női nemi jelleget fuvarozott be a pályázat minkét fordulójába, mindezek mögött a magabiztos szövegkezelés, "megengedő irónia, könnyed, de nem olcsó hatást keltő, kellemesen olvasható, jó háttértudást sejtető", tehát:        2. díj:    Rakovszky Zsuzsa és Darvasi László beszélget (helyszíni p., 2. etap)            A zsűri egyetértett abban is, hogy egy meghökkentően haragos, profánul szókimondó, a mai magyar kultúrát, közízlést alakító televíziós viszonyok tarthatatlanságára rámutató pályamunka provokációs célzattal íródott („Kicsit talán rövid, de jelentős stílusérzékről, provokációs készségről tesz bizonyságot.”), talán azzal a céllal (is), hogy szondázza a zsűri és a kedves olvasó tűrőképességét. A zsűri egyetért a magyar kultközállapotokról alkotott ítélettel, ezért:        3. díj:     Háborús helyszíni a tévészobából;        A zsűri köszönti a dolgozatok íróit, köszöni az aktivitást, további munkakedvet és számtalan pompás (megfogalmazható), emlékezetes irodalmi eseményt kíván mindannyiunknak.         Könyvműhely Erdélyben (helyszíni p., 2. kör)    Írónak lenni tehetség, lángolás, szenvedély (helyszíni p., 2. kör)    Szómaraton a Palatinuson (helyszíni p. 2. kör)    Vidra a párizsi salátabárban (Balázs Imre József könyvbemutatója a Bulgakov caféban)     Ki húzza ki a százas szeget? (Bretter György Irodalmi Kör)    Várad: túl magas az a mérce (helyszíni p. 2. etap)    Irány a Padlás! (Székelyudvarhely) - helyszíni pályázat - második etap    Wass Albert alternatív Kossuth-díj (helyszíni p. második kör)    A József Attila-rejtély (helyszíni p., második kör)    Hogy is mondják cigányul...(Lăcătuş Ileana élettörténete - könyvbemutató)    A temesvári verskovács (G. Pataky András könyvbemutatója)    A FISZ-könyvek élni akarnak Tempetőfi esete a sánta badibilddel... ; Bayer Zsolt, mint Tyson a hullámverésben; Költő vagy politikus Kelemen Hunor?    Amikor testet ölt az eszme - a Gutenberg-cyber;    Éjfél Kapitány, Karafiát - és: Hull cseppre csepp, száll éjre éj...;    Kolozsvári Mátyás király virtuálé (helyszíni pályázat); Cseke, Sára és a többiek - Márai-est (helyszíni pályázat);    Képzelt riport (helyszíni pályázat);    Fekete blues a fedélzeten - Bárka a Ludwigban (helyszíni pályázat);    Anakreóntól Payer Imréig (helyszíni pályázat - második etap);    Kalász László hetven éves lenne (helyszíni pályázat - második etap)