Dátum: 2018. szeptember 25. kedd    Mai névnap(ok): Kende, Kleofás


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 1341. - 1360.
sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.17. 09:20(63)
Kedves SzerkBá! Már három gépen kipróbáltam, de mindegyiken az a jelenség, hogy az oldal (erdelyi.irok.terasz.hu) nem jelenik meg, csak ha a leállítás gombra nyomok. Miért? Bármely más oldal rendesen működik a világhálón. Oprendszerek: W2K, W98, IE 6.0 összes servicepack-kel ellátva.

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.17. 09:17(62)
Kedves morgolodo! Próbáld ki a browserbe: Eszközök->Kódolás->Közép-Európai(ISO) beállítást! Vagy a Területi beállításokban a magyar nyelv legyen az alapértelmezett.

morgolodoválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 20:03(61)
Akkor elnezest kerek. Tevedtem. Itt a magyar karakterek tovabbra is hasznalhatatlanok. morgolodo

Előzmény
sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 16:41(60)
Kedves taniko! Semmi harag, ugyanis pont erről írtam. Ez az ami megengedhetetlen. Diákos példádhoz nekem is volt szerencsém. Abban mélyen igazad van. Az bűn! Szerintem itt felnőttek vannak és nem kisdiákok.Ebbéli feltevésemet az írások és a pályázaton elérhető díjak is megerősítik. Itt komoly esély van/lesz a megjelenésre, elismerésre. Urambocsá' a kánonba kerülésre. Tehát a tét nem kicsi. S mint minden ilyen harcban lesznek csalódások, fájdalmak, bekiabálások, vádak stb. Tehát jobb ha nem virágszálként kezeljük őket. Ugye tudod, hogy ha valaki ezt megnyeri, akkor egycsapásra mennyi igazán kemény ellenségre fog szert tenni? Nem lányregény az irodalomban részt venni. Ezt jó ha most tisztázzuk (tisztázzák magukban a tisztelt pályázók)! Ha újból elolvasod rövidke észrevételeimet a szerzőkről-művekről, nem hiszem, hogy találnál bennük olyan kemény szavakat, amiket ne kéne kibírnia egy - az említett helyre - aspirálónak. És azt is megírtam akit/amit jónak tartottam.

tanikoválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 14:45(59)
Szia, sepuku! Remélem, semmi harag... Ahogy írtad: aki ide kiáll, az vállalja. Igen. Nem akartam belédkötni, csak finomítani egy kicsit, megadni egy másik lehetséges hangvételt is. Tanárnőként nagyon sokszor találkoztam ezekhez a pályázókhoz hasonló csemetékkel (akinek közülük szakálla lenne, bocsássa meg, hogy lecsemetézem,) - nemcsak kemény szót érdemelnek. Sokszor nem tudják a keménységet megkülönböztetni a gyűlölettől - mert ugye nem kell gyűlölni még a rossz írást sem, max. elvetni. Egy konrét(?) eset: ismerek olyan diákot, akit az egyik tanára néhányszor tömören megalázott, a másik tanár keze alatt klasszis, országelső olimpikonná és drámaíróvá nőtt. Ennyi a mondanivalóm: óvatosan... Ezek bemutatkozni szeretnének, tehát valószínűleg még sosem közöltek, tehát még nem lehettek "rossz" hatással a közízlésre, tehát nem érdemlik meg a kemény kicikizést! Bocs, harakiri, ezúttal sem személyes!

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 14:02(58)
Kedves taniko! Lehet, hogy túl sokat és sokféle helyeken fordulok meg a neten. Talán e miatt lehet neked szembeszökően civilizálatlan a "stílusom". Bizonyos, hogy hozzászoktam a "könnyedebb", "lazább" megfogalmazásokhoz. Ennél keményebb szövegeket is olvastál már biztosan sírversek, költői viadalok, irodalmi viták, bírálatok címén. A NET pedig még erre is rátesz szabad megfogalmazásban, kimondásban és nem utolsó sorban csipkelődésben. De egy a lényeg, hogy nem kell halálosan komolyan venni sem a pályázók részéről a részvételt, sem a fórumos kéretlen ítészek, pártolók, megmondók hetyke véleményét. Az írás játék is. Fantáziával, nyelvvel, stíllel, finesszel. Neked lehet, hogy gyalázat lenne ha hip-hop szövegekben fogalmazódnék meg egynémely vélemény. Hidd el az sem lenne barbárság. Az elme játéka csupán. Gondold el, ha különféle írók parafrázisaiként, ha rétegnyelvekként, ha műfajparódiákként szólalnának meg a kiszavazók! Mennyivel élvezetesebb lenne ez a játék!? Mert az. Ne akard, hogy hivatalos, szürke hangnemben, szégyenlős lehajtott fejű egyenvéleményeket írjunk! Én lelkiismeretesen végigolvastam az eddigi műveket. Gondolod, hogy nem veszem komolyan? De attól még lehetek hol ilyen, hol olyan stílusú, hangnemű. A pályázókat tisztelem, nem kergetném öngyilkosságba egyiket sem. Aki pedig kiáll méreckedni (most én is és te is) az vállalja be a megnemértést, a keményebb szavakat. De soha ne haragból, gyűlöletből tegyük! Annak végképp nincs helye!

tanikoválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 13:23(57)
Sepuku igazán vérgőzös alak... Újraolvastam a hozzászólásokat, leltároztam a helyesírási hibákat a saját hozzászólásomban, és lejjebb feltűnt Sepuku, ahogy nevéhez méltóan öngyilkosságba kergetné a pályázókat. Jó! Fojtsuk meg őket! De kedves Sepuku, az ég szerelmére, tegyük civilizáltan... Mire jók a tömör, jópofa beköpések? Nem kétlem, hogy nagyon rá lehet így húzni a vizes lepedőt bárkire - de miért pont ezekre a kezdőkre? Igenis vannak köztük jók. Kezdőszinten.

tanikoválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 13:16(56)
Olvasgatok, böngészgetek - nini, egy pályázat. Nézem a fórumot, bizony kegyetlen huzavona van szegény pályázók fölött. Minden gonoszkodás nélkül szeretnék néhány megjegyzést fűzni a munkákhoz. Nem veszem sorra őket, csak az érdemesebbeket. Próza. 1. Maqyary mindenekelőtt. A kóbor lovag kalandja a legjobb írás a pályázatok között! Eredeti, bár kicsit eredetieskedő. A stílusa megragadó. A másik kettőt, ahogy a Terasz kéri: kiszavazom. 2. Móra. Sokat vacilláltam az Osztriga és a Szindbád stb. című írások között, az egyiktől kivert a veríték, a másik nagyon élvezetes. Szintén remek a stílusa, csak mintha elfuserálná az írást - nem ártana, ha átnézné őket mégegyszer mielőtt közli... Tehát: Szindbád. A másik két írást kiszavazom. 3. nem tudom... igazság szerint nem tetszett a fenti kettőn kívül egyik munka sem... Talán a későbbiekben! Vers. 1. Veres Máté és Móra. Veres két legjobb verse a Vasárnap éjfél (profi!) és az Egy őszi napon, Móra kettője: Játék (nagyon szép) és a Dolgok közepébe. A másik 3-3 verset kiszavaznám. 2. Kuti Csongor: Elvetélt mondatok és Hajnali cigaretta. Különösen az első vers nagyon életszerű. 3. ismét nem találok megfelelőt... talán később! Játékos kedvű irodalomtanárnőként ennyi a hozzáfűznivalóm a dolgokhoz.

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 10:30(55)
Szerintem semmi értelme azon agyalni, hogy melyik álnév mögött lapíthat egy befutott (neves) író. A páyázati kiírásban ez egyértelműen kizáró ok. (kötet!) Lehetséges kiszavazási javaslatot tenni anblokk egy szerzőre, ha úgy hozná a (bal)sors?

szigetiválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 10:11(54)
Tisztességtelennek tartanám, ha befutott, komoly írók álnéven küldenék be a munkáikat... Érdemes lenne elsősorban a fiatalokra koncentrálni! Ami a pályamunkákat illeti - sajnos, legtöbbjét meglehetősen színvonaltalannak találtam. Mégis: kétségtelennek tartom, hogy Magyary Ágnes és Mora Zoltán a legjobbak. Ahogy hallom, Magyary már befutott - olvastam is tőle ezt-azt. Mora ismeretlen... Magyary prózáját néhol fellengzősnek találtam, ennek ellenére különösen az első írása nagyszerű. Mora verseiben itt-ott törések vannak, az ötödik versét kiszavaznám, de a többi igazán tetszett. Külöbne biztosak vagytok, hogy a Mora nem álnév???

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 07:00(53)
Életkort és egyéb adatot nem fogok feltüntetni. Már az nagyon sok volt, hogy Magyary adatait felraktam a netre – mentségemre legyen szólva: azért tettem, mert olyan vélemény is elhangzott, hogy álnévről volna szó. Ami pedig a „sok vers-szindrómát” illeti: összegyűlt egy újabb pályázó-derékhad: kilenc pályázó közül öt prózát (vagy prózát is) küldött címemre. Hamarosan felkerülnek a pályázati rovatba.
SzerkBá

Előzmény
nosferatusválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 02:00(52)
Tény és való, hogy meglehetősen sok az olyan költő a pályázók közt, akik nem igazán tudják még forgatni a pennát. A versek olvastán bizony a személyek életkorára is kíváncsi lenne az ember, s talán jó is lenne feltüntetni azokat, persze ha a szerk és a pályázó is beleegyezik. Viszont azt is el lehet mondani, hogy sok az erőlködés is. Sok a satnya lélek, de ezt valamelyest pozitív értelemben írom. Több prózát! - akár ez is lehetne a felkiáltás, de persze ha egyszer inkább a költők jelentkeztek... :) Magyary nagyon ügyesen ír, azt minden nélkül el kell ismerni. Talán ő a legjobb mindenki közül. Igaz, fedeztem fel prózájában néhány apró, zavaró kis elemet, de ettől még az írások nagyszerűsége nem romlik (avagy én vagyok túlságosan klasszikus beállítottságú). De ami tényleg igazán dícséretes, s hasznot hoz - a jelek szerint mindannyiunknak -: VAN VÉGRE EGY PÁLYÁZAT...

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 01:46(51)
OK! Minden rendben. Csak olvasott dolgokról írtam véleményt.

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.16. 00:37(50)
Bocsánatot kérek Sepukutól, ha úgy vélte, lehülyéztem. (Ahogy újból elolvastam előző hozzászólásomat, rájöttem, valóban lehülyéztem, őt is, és mindenkit, aki kritikát fogalmazott meg - ezúton kérek mégegyszer bocsánatot tőle (és mindenkitől, aki úgy értelmezte (ahogy írtam)):). Nem akartam személyeskedni, sértegetni szintúgy (nem) (és) senkit - egyszerűen pontatlan fogalmazásról van szó -, ha teljesen őszinte szeretnék lenni, kalapot emelek mindenki előtt, aki figyelmesen végigolvasta a pályázati anyagokat (mert gondolom, csak úgy mert róluk nyilatkozni). Ha már így van kiírva a pályázat, hát így van kiírva a pályázat... És ha valakinek a kritikai hajlamai olyan erősek, hogy ezeket a munkákat belezgeti, jó, majd nagy érdeklődéssel és figyelemmel olvassuk e kritikákat (is). Ismételten bocs, ha rosszat mondtam! Hajrá fiúk, hajrá lányok! üdvözlettel sandor

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.15. 12:12(49)
A pontos szöveg így hangzik: az olvasók kifejthetik véleményüket a Fórumban. Szavazataikkal jelentős mértékben befolyásolhatják a végső döntést – olyan értelemben, hogy egy-egy szerző öt verse közül eleve kiszavazhatnak hármat, a novellák közül pedig kettőt.

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.15. 11:32(48)
Álljunk meg egy szóra! A pályázati kiírásban szerepel, hogy itt a fórumon várják a kiszavazási javaslatokat a pályaművekre. Tehát, ha valaki ideír egy kiszavazási indítványt (pl: én), az nem azt jelenti, hogy ellensége volna az írónak. Nem kellene negatív magatartásnak minősíteni, hisz csak a játészabályokat tartja be. Ha minden szerzőről annyit írnánk, hogy "hajrá", akkor hogyan dőlne el a verseny? Ha csak annyit írnánk, hogy x,y kiszavazva, biztos megnőne az érdeklődés, hogy vajon miért . Tehát, indoklással (kritika) elfogadhatóbb a nem és az igen is.

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.15. 10:48(47)
És képzeld el, Reznor (ha már ilyen jól „esszeismerkedénk” az Unicum mellett), szóval képzeld el, mennyire kell az a kis díj némely hírességünknek! A díj, amiről egyik közös ismerősünk azt írta nekem egy e-mail-ben, hogy szívesen benevezne ő is (álnéven persze, mert ő tényleg befutott erdélyi magyar író), benevezne, de be ám, csak ne volnának „ezek a zsíros díjak”...
SzerkBá

Előzmény
erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.15. 10:44(46)
Pályázóink nevében is köszönjük Sándorunknak a pozitív hozzáállást (azki onnan a sáncból), de Sepuku észrevételeit is szívesen vettük.

Ami Morgolódónk „megállapítását” illeti, miszerint Magyary Ágnes álnév volna: téved. Némelyik pályázó esetében a szerkesztő is töprengett: vajon-vajon ki lehet, mi lehet a név mögött. Ágnes kivétel, ő reális, utána lehet járni.

Kolozsváron született. 1989 óta Budapesten él. 1995-ben jelent meg az első írása a Helikonban, majd két kritikája (a Jadviga párnájáról valamint A szerelmről és más démonokról), illetve néhány haikuja. A Látóban Bogdán László A késdobáló című regényéről írt. Tavaly A Dunánál című folyóiratban jelent meg három novellája.

SzerkBá

reznorválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.15. 10:42(45)
Magyary tenyleg jo, bent kell maradjon! Es Mora is. Kulonben en sem csdoalkoznek, ha a vegen kiderulne, egy csomo nagy iro jelentkezett be a palyazatra. Kedves Irok, hat megiscsak ehezunk, kell az a kis dij?!

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.15. 04:19(44)
Olvasgatom a hozzászólásokat és azon töröm a kobakom: helyénvaló-e bármiféle kritikai megjegyzést is tennem? (Úgy tűnik muss sein vagyok egyetérteni legutóbbi hozzászólásommal.) Ezeknek a munkáknak nagyobbik része nem kritikaérett (ezeknek a munkáknak a szerzőit csak dicsérni lehet azért, amit létrehoztak; hülye aki nekikmegy, mert csak lelombozza őket, elveszi a kedvüket az írogatástól, s ki tudja, pár év múlva lehet, hogy egyiküknek-másikuknak sikerül berúgnia a robogót - gondoljunk csak a fiatal erdélyi költő, Ady Endre korai "remekműveire". Hajrá fiúk, lányok, jók vagytok, bárki bármit mondjon!!! sandor

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68| 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu