Dátum: 2018. június 25. hétfő    Mai névnap(ok): Vilmos, Viola


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 1301. - 1320.
puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:06(103)
Elnezest, Timur.

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:06(102)
Lóra Sepuku! Vmke, rendicsek értelek én. Az ismétléről, idézésről, (újra)hasznosításról, eredetiségről kezdjük a témát a jó öreg Warholnál. kár hogy ide nem lehet képet beszúrni, küldenék egy két monroesat. jó bőr :-)

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:04(100)
Valasz Timutnak A Hiaba varunk uj tavaszt cimu versem valoban irodalmi kozhelyekre epul, de egy szimultan versrol van szo, amely felfoghato hexameterkent is es hangsulyos magyar verseleskent is.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:04(101)
Valasz Timutnak A Hiaba varunk uj tavaszt cimu versem valoban irodalmi kozhelyekre epul, de egy szimultan versrol van szo, amely felfoghato hexameterkent is es hangsulyos magyar verseleskent is.

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 09:55(99)
Én igen megkedveltem timur szókimondását. Az pedig tiszteletet érdemel, hogy mindent lelkiismeretesen elolvasott. Ezt csak az tudja értékelni, aki tényleg megcselekedte. Voltak írások amiknek elolvasása számomra (is) igen nagy kínokkal járt.
Nem könnyű dolog ám!
Amúgy üdv minden hozzászólónak és kívánok javuló toleranciát a sokféle kritikai hangnem-stílus elviseléséhez. (mert hamarosan én is megírom véleményemet a kimaradottakról! ;) )

vmkeválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 09:36(98)
Ármin: nem véletlen, hogy Ady még ma is rendesen megosztja, amit meg kell osztani. Timur: szerintem nem. Aki tudja, hogy idézet, tudni fogja idézőjel nélkül is, aki nem, az meg nem.

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 09:12(97)
Elnézést: Magyary

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 09:07(96)
Betűrendben: Nagyari, Puhó, Sastoll, Spiciades, Veres Máté.

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 08:19(95)
Ha mégegyszer elmondod Sándorasáncból, hogy hajrá fiúk, hajrá lányok, akkor nemcsak nagyon nagyon mély és értékes tancsokkal látod el a versengőket, de bekövetkezik az OV homo ousion. Mert a Terasz többet érdemel! :-)))

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 06:33(94)
Cher Sándorasáncból éltem a gyanúperrel, hogy a csajok és a skacok nem elsőáldozni jöttek ide, ergo nem lelkül ártatlanságáról és szemük tisztaságáról kéne értekezni itten, ami ugye egyértelmű. Ártatlan a lelketek és tiszta a szemetek gyerekek, alleluja! Hogy fikázás? Véleményt nyílvánítva én írtam a legtöbb konkrétumot, hogy mi nem tetszik, s ha nem elég, majd még írok. És különbenis, most tanulja meg az ifjúember, hogy az olvasó a szent tehén, vagy elkapta a figyelmét vagy nem. Hétköznapi olvasóként az írások nagyrészét az első mondat után nem olvastam volna tovább, most megerőszakoltam magam, hajvé. A "kritikus" (ami nem vagyok) dolga nem az, hogy "megmutassa milyen is az irodalom" Tudja a hájderménkű, hogy milyen is az irodalom? És kit érdekel? EGy kritérium van: olvasható-e vagy sem. Nem erény és nem hiányosság az alácsípős klór. Az ember megjegyzi, és ez már félig siker. Az összes erdélyi magyar íróembernek üzenem, hogy túl sokat írtok pupákok. Uncsi van, uncsi van. Ármin, ha te tudnád az én nevemet, abszolút meg lennél nyugodva (Téglagyári Megálló Oriza Triznyák ). Az jó, ha már valamit újra lehet írni, úgy a huszadik újraírás után már érdemes elmerengni. egyébként it would be so great pöti erdélyi scifi. hajrá hajrá. Ez nem belecsípés Sándorasáncból, ez olvasás után kialakított vélemény. Rólad pl nem igazán derült ki eddig hozzászólásaid alapján, hogy végigolvastad-e a cuccot, vagy csak marketing feladatokat látsz-e itt el. (you are the hajrá man? :-) ) És ha ezekután valaki megsértődik, akkor ne író néni-bácsi legyen, hanem a kis gyufaárus. Fürdőskurva ne panaszkodjon, ha megtömködik. vmke! persze, hogy teljesen másról szól: de az ötlet ammán nagyon fedett Ha én pölö aszondom fórumos részvételemről, hogy "I came to bury not to praise him" akkor ezt csak módfelett idézőjelben-mosolyogva tehetem meg. Nemdebár?

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 02:55(93)
Nosferatus! A jóféle kritika olyan mint a forrásvíz, úgy kellene az ide is, mint a kenyér (micsoda hasonlatok:)). A fikázás viszont piszokul nem viszi előre az ilyen játékokat - nekem is vissza kell fognom magam, hogy egyik-másik pályázóba bele ne csípjek, de jobb lesz-e attól nekem, és ami még fontosabb: azon túl, hogy megbántom, jobb lesz-e attól neki? sandor

nosferatusválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 02:35(92)
sandorasancból, gratula!

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 02:23(91)
Észrevételem van: ha Fikaferit csikarja a piritós, ne ezeket a fiúkat és lyányokat kezdje el izélgetni, hanem írjon valami nagyon ütőset és mutassa meg nekik, hogy milyen is az irodalom. Ugyanakkor: megtudná-e mondani bárki is közülünk, hogy az a tény, hogy valakinek alácsíp vagy nem csíp alá a víz klórja erény-e vagy éppenséggel hiányosság?:) sandor

nosferatusválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 01:10(90)
ss-nek: ne hírdessünk sztrájkot, jó náci módra?

nosferatusválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 01:07(89)
Hölgyek és Urak, gyorsan tisztázzunk valamit! Mikor arról a bizonyos megismerésről írtam, távolról sem akartam pályázati adatokat olvasni! Mindössze azt tartom és tartottam fontosnak, hogy legyen má' egy cseppecske kapcsolatocska az íróka és az ólvasóka között. Szóljon vissza az író, ha nem tetszik neki az olvasó hozzáállása. Na? S még valami. Azér' kellene tisztelni az írót és az olvasót is!!!! Mer' az író is tud erölködni, de ha az olvasó teszi ezt, akkor az utóbbi még röhelyesebb.

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 00:14(88)
vmke (81): "Sebaj, arról is megismerszik egy "író", hogy mit ad ki a kezéből, mit nem."
Aha... Ady Endre kiadta a kezéből a következő parádés sorokat: "végigdübörög vidám testünkön / győzedelmes tervünk: a munka" Szerintem ezt azért nem kellett volna. De hát mindenkinek van rossz napja, meg mindenkinek kell a pénz (nem, nem, nem éhezés!)
röviden: nem hiszem, hogy ebben igazad volna

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 00:05(87)
szevasz timur a nevemet illetően egyetértünk. picit ciki, ha hosszabb, mint a cím. néma tüzek tényleg nyálas. de olyan mélyen bele van ágyazódva, hogy már komolyan át kéne gyúrni az egészet, hogy eltűnjön, ahhoz meg nagyon neki kéne ülni... kék angyalt elolvastam tegnap, tényleg egész jópofa. na de a fodrok tépte satöbbi? az semmi?? ja, és jelentem: gakatikákat elő szoktam venni. valószínűleg azér írok ilyeneket.

vmkeválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 00:04(86)
Ss-nek: habár nem tudom, a többiekkel is ez volt-e az eljárás, de még mielőtt felkerültek volna a pályamunkáim, rákérdeztek pár adatomra. De nem hiszem, hogy jó lenne, ha ezek nyilvánossá válnának, no nem másért, csak mert befolyásolná a megítélést. Csakhogy az irodalmi műveknek magukban kell megállniuk a helyüket. Én legalábbis nem szeretném, ha kategorizálódnának akár a versek, hogyaszongya "Szép versek 90 fölöttiektől 2003".

vmkeválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 00:01(85)
Nono, még hogy kopirájt. Kapargasd meg kicsit, teljesen másról szól. Egyébként meg miért ne vehetne át egyik ember a másiktól, ha nem gátlástalanul teszi? Fogalmam sincs a posztmodernről, de egy ténylegköltő-ismerősöm szerint ez is része annak, hogyaszongya: intertextualitás. Szép szó.

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.20. 23:13(84)
„Én vagyok aki a sárban Arccal estem rút mocsárba És baromi ábrázatban Gyönyörködvén a rútságban.” És szegény Timur is végigszenvedett benneteket… Nagy Zoltán: nem túl ötletesen újrahasznosított képek, szójátékok. no Marosí Tímea: untig ismert helyzetek, érzetek, untig ismert csomagolásban. no Sós Dóra: nehezen elviselhető szószaporítás. no Móra Zoltán: versek: jó atmoszféra, nyelvi, formai következetlenségek, próza: jó név, jó helyzet, túlbeszélt, nem kapja el igazán a feszültséget, nem néz a szituáció mélyére, sokszor kimódolt maybe Balla Réka: giccs. Nono Kuti Csongor: van néhány nyelvi ötlet-csíra, de mindig-mindig elfojt mindent a már megírt közhely. Ki kéne bányászni alóla a használható anyagot. Didaktikus. no Drága Bilicsi Gergely Milánnak mondjátok meg, hogy nem kell rögtön papírt és ceruzát ragadni, ahogy valami átsuhan az ember agyán. Nyugszi van, leül, gondolkodik s aztán ír. Nem fordítva. Nono Rácz Erát vigasztalja már meg valaki. No Talán Lajtos László megvigasztalhatná. No. Szántó Attilát tanítsátok meg a jó magyar nyelvre. No Puhó Ferencről elmondható, hogy van nekije ötlettye: Önámítás. (A gyökér az rettenetes. Tessék már megszabadulni a közhelyektől meheeeeeeerrt virág voltam, gyökér lettem, /súlyos, sötét föld felettem, /sorsom elvégeztetett, /fűrész sír fejem felett – trallala dallamára) Ye. Ilyés L Zsolt: hogy beszélhet ilyen szárazul és sekélyül egy hívő ember. Ejnyebejnye. Veres Máté: copyright problémákat tessék rendezni (arra ébredtem hogy bogárrá változtál furcsa volt ) jó az optikája a cuccnak. Ye. Lukács Zsolt: az olvasó ember veszélyes, ha unatkozni kezd. Írás közben ne tessék köldököt nézni. No. Magyary Ágnes: van bukéja nekije, de azért lehetne ezt feszesebbé, és így egzotikusabbá tenni. Vigyázni az állandó szókapcsolatokra (ezek teszik néha unalmassá) yes Szlahotka Orsolya: barokkos hétköznapok, (ezen somolyogtam: alánk csíp a víz klórja) nagyon nem kell akarni valamit nagyon mondani. Maybe M Szabó István: szófosi no Sastoll haver gyerek, már-már humor, már-már ötlet. Csak azt nem értem a meggyfáknak mér mindig árnyas a lombja a kurva életbe bele? ye Spiciades Ármin. Te jó ég, egy ilyen név után már egyetlen sort se kell írni  Jó ötletek, de nem elég feszesek (elő kéne venni egy-két galaktikát) és a szentimentalizmust kigyomlálni, nem passzol a sztorihoz. A kisangyalos az fasza. Yeye Weiner Sennyei Tibor (apropos név: ezzel inkább festeni kellene) Arany János kísért itten, még jó, hogy kicsírázott a groteszk: (Utcák végén nagy a mozgás, Hó felgőzöl a sok lábtól, Nincsen hang és nincsen sírás, Jég felpattan a nők szagától.)no Baka Dorottya: kislány rózsaszín hálóinget levetni versírás előtt, no. Nemes Levente: kurvára gyanta szag van itt Levente drága. Nem trendi. No. Farkas Zsolt: a szösszenetek egyértelműen elviselhetetlenül laposak, a versforgácsokban volt, amin somolyogtam maybe. Szabó Gyöngyi, figyi: ceruzát a fiókba, haverok, buli, fanta: life is life. Utána hátha eléred az olvashatósági szintet. No Gábos Albin: na most azért az írást ne tessék összetéveszteni a terápiával, mer egészségtelen. No Nagy László Mihály: te jó isten nem kéne ebből egy folytatásos rádió-regényt írni? Szabócsalád, Daráló vaj ilyesmi. No Dimény Lóránt: jé a frivol is lehet uncsi szófosi. Hé, Ödipusz, aki “megírta az anyját” az tudhat valamit. No.

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66| 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu