Dátum: 2018. június 25. hétfő    Mai névnap(ok): Vilmos, Viola


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 1281. - 1300.
erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 20:15(123)
Kedves Timur! Te osztán tod, hogy kell az nípeket provokálni, még OJD sem tudta ilyen rekordidő alatt válaszreakciókra késztetni az érintetteket. Az Erdélyi Teraszon mindenképp új Vita-Min indul ezen a szálon, a címe: Bagolylesen, és a továbbiakban közlési teret biztosítunk mindazoknak, akik hozzá akarnak szólni a vitához. Írjatok tehát SzerkBá címére, RTF formátumban, ha lehetséges :-)

Hozzászólok a vitához, cikket küldök!

Előzmény
kristoamaliaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 19:06(122)
armin a tarsalgas annyira kivancsiva tett, hogy bekerezkedtem a szomszed kisfiuhoz, amig felforr a tej hat ha jatek, akkor mindent bele, jo szorakozast. csak gondoltam, hogy, ha valaki iro, akkor talan komolyan is veszi azt, amit tesz, es azokat, akik bizonyos ertelemben a kollegai es szo ami szo, a te hangnemed is kezd kisse eldurvulni, ami nem igen illo, foleg, hogy egy novel van dolgod kepzeld el, mi lenne, ha en is igy vennem a munkatarsaimat! sajnalattal olvasom, hogy jelntkeztel mar versenyekre, es nem dijaztak, ugyanis ez a teraszos palzazati anyagod nagyon jo, ezuttal biztosan az elsok ikozott leszel

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 16:18(121)
ps: persze, ha akarod, bosszankodj csak. Az is lehet jó időtöltés. Jó móka.
Amíg elő nem veszel egy kést.

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 16:16(120)
amália!
egy fenét. ha azt akartam volna mondani, azt mondtam volna, hogy tűnj innen.
nem mondtam
azt sem mondtam, hogy az "agydobálás" (nevezzük inkább sárdobálásának) konstruktív.
az csak egy mulatság, amit sokak művelnek, mondjuk, kikapcsolódásképpen. Van, akinek jólesik. Na és?
Egy időben fel voltam háborodva az ilyesmin én is, hogy hogy lehet... meg hogy a babérkoszorús költő ilyet mondjon... stb. Hülyeség volt, abbahagytam. Mert mit érdekel engem?
Egyébként ne aggódj, anyáznak is rendesen. Meg én is anyázok, ha jólesik. Például mindennek elmondtam már jópofa, szimpatikus, nálam semmiképp sem tehetségtelenebb szerzőket, ha helyettem őket díjazták. Fordított esetben minden bizonnyal ugyanezt tették. Na és? Ez téged miért zavar? Vedd úgy, hogy ez az én játékom.
Érted, mit akarok mondani? Csak egy kényelmesebb megközelítést ajánlok.

Másrészt meg nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez sosem volt másképp. Jó, voltak korszakok, amikor az aktuális vezérelv mindenkit összekötött, de csakhamar megint felszínre tört a mindent elborító sárdobálás. És ezzel nincs is semmi baj, amíg valaki elő nem vesz egy kést.

glillaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 15:00(119)
Farkas Zsoltnak jók a versei - nem fáj neki a világ, és nem veszi annyira komolyan magát, ez szimpatikus. Weiner Sennyey meg azt kérdezi itt, mellettem, szerintetek nem időszerűtlen az amit, amiről, ahogyan (WST) ír?

kristoamaliaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 14:54(118)
kedveskem, szerencsere valaszod itt kapott a netcafeban, ezert irhatok esmet. ami a naivsagomat illeti (mindenki a magaeval) de kulonben nem latom hogy a marakodasban mi ertelme lehet, konstruktiv az a vita, ahol az emberek ervelnek egymas ellen, de nem az, ahol az agyukat dobaljak, es eppen csak hogy nem anyaznak. Utobbi soraiddal talan azt akarod szugerralni, hogy mint kivulallo nem nyilvanithatok velemenyt?!

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 14:38(117)
amália!
moshu nem volt valami visszafogott, de a lényeget tekintve igaza van (akár nyivántartja a bűnöket Isten, na meg a csekisták, akár nem): múlt megjegyzésed az irodalmi élet egymást marós, stb. viszonyairól elég naiv volt.
áruld el, mikor nem volt ez így? És miért fáj ez neked?
Aki részt vesz az egymást marásban, legalább mulat egy jót, ráadásul nem kötelező benne részt venni. Még odafigyelni sem kell rá.

a megkésett válasz meg nem bűn, magyarázkodni sem kell miatta.

laji_a_parasztválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 13:37(116)
Timur aztán figyelmesen elolvasta OJD felhívását, ez má tuttttiiii! Ugye tegnap vagy tegnapelőtt jelent meg a teraszon Orbán nyílt levele: „a nyaralás és kijózanodás után nagyszabású vita-skandalumot szeretnék provokálni, és ebből könyvet is írni. A projekt címe: Riasszuk föl az éji baglyot.” Örvendetes, hogy Timur barátocskánk máris tovább variálja mindazt, amit kolozsvári zsenink kisütött. És azonmód neki is esik kritizálni őt, kételkedve, hogy ebből az ügyből valaha kötet leend. Miért ne lehetne? Csak lássuk, ki mer nekiesni a felsorolt (és fel nem sorolt) nagy neveknek???

Előzmény
kristoamaliaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 13:18(115)
kedvesmoshu a sertest nem vettem isten nyilvantartja buneinket... ami pedig a nagyon keson erkezo reakciot illeti: nagyon keves penzem van, nincs itthon internetem, ugye nem engedhet meg egz haromgyerekes anya maganak ilyen luxust...

Előzmény
timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 12:55(114)
Okszi, nehogy az a vád érjen, hogy csak a szegény védtelen névtelenek esnek áldozatul. Ha kritika, legyen kritika. A projekt neve: Minerva baglya már fölröppent, kövessük a vadászaton! A téma a reflexió: a versenyhelyzet hiányában senyvedő (anti)transzszilvanizmus és a most kialakuló új-kánon zigóta vivisectioja. Hányjuk a fittyet a nom du nom ra. Mi mindent visz a hátán az erdélyiség kritika? Irodalmi fenegyerek vagy pojáca: sematizmusok, automatizmusok, panelek, didaxis, irodalmi útvesztések OJD költészetében. Vagy: milyen ha hanyag és túl teng Demény Péter, a lírikus? Vagy: miért beszél mindig sokkal többet Zsidó Ferenc a kelleténél? Vagy hogyan tobzódik Gergely Edit a lila képek zavarában? Vagy: hogyan telepszik rá György Attilára a misztikus, történelmi köd, és mikor unja már meg mindig ugyanazt, ugyanúgy? Demeter Szilárdtól kérdezzük meg, hogy mi kong (mekong) és miért kong az ami kong a manír mögött? And so on. Na, van-e kedve-mersze itt valakinek egy kis proto-kánon kritikára? Vigyi: Az olvasó visszavág! Figyelmeztetés: A felvetésekből valszeg nem lesz kötet. Nem akarok senkit megharapni: csak egészséges irodalmi-létmódnak tartom az önkritikát. Ezértaztán most meg is kérdezem magamtól: miért nem tudom soha befogni a pofám?

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 12:24(113)
Kedves Barátai az Erdélyi Terasznak!

Örvendetes módon megszaporodott a hozzászólások száma, láthatja akárki, hogy itt komoly kivesézés folyik. Azért jó ez, mert amikor az Erdélyi Terasz fórum rovatát elindítottuk, napokig úgy tűnt, a kutya se jár ide be, senki sem olvassa a bejegyzéseket. Most már pályázóinkról is kiderült, hogy érdekli őket a fórumozgatás – véleményem szerint ez jó dolog. Legyen egyfajta élő kapcsolat szerző, olvasó és (alkalmi) kritikus között, nem mint egy-egy száraz, taplóízű pályázat esetében, ahol szegény jelentkező azt sem tudja (az eredményhirdetés napjáig), hányadán áll – saját magával, írásaival és a világgal.

Ami a pályázat és a fórum viszonyát, illetve a néhol akár kegyetlennek tűnő kiszavazási folyamatot illeti: az utóbbi napokban meglehetősen megcsappant a friss pályázók csapata. Néha-néha befut egy-egy új jelentkező, de semmiképp sem olyan ritmusban dőlnek az írások a postaládába, mint az első napokban. (Nézőpont kérdése, hogy ez el kellene szomorítson – vagy épp ellenkezőleg.) Talán a potenciális jelentkezők előzőleg benéznek a fórumba?

Mindenesetre: ma kaptam egy bátor jelentkező küldeményét, a subject ez volt: „pályázat – itt az újabb kiveséznivaló”. Az ilyennek örül igazán a szerkesztő (a többi, aki eleve remegve közeledne, inkább ne tegye). Aminek kevésbé örülök: ismét befutott egy költőjelölt, aki nem kedveli az ékezetes betűket, ráadásul hiába kértem, hogy küldené el csatolt file-ban a tzutzot – nem és nem! Akkor tehát nem marad más választás: így kerül fel a netre, talán még ma éjszaka.

Olyan furcsa kérdés-kérés is elhangzott potenciális (ám ez esetben elvetélt) pályázónk részéről, hogy lehetne-e fix, postai címre küldeni az írásokat. És akkor majd SzerkBá szép ügyesen bepötyögi az egészet a gépbe? Na nem, nem, kérem. Illetve nem kérem. De igenis kérem-kérjük, igényeljük a további kiszavazásokat-beszavazásokat (kinek-kinek kedve valamint vérmérséklete szerint) – és azt, hogy lehetőleg minél civilizáltabb legyen a hangnem :-)

Mire jó például az olyan gyanúsítgatás, hogy Sándorunk a sáncból az Erdélyi Terasz beépített marketingembere volna?! Sorolhatnék hasonló beszólásokat – nem teszem, csak arra kérek mindenkit, hogy kétszer gondolja meg, mielőtt leír valamit. Mert itt aztán törlés, módosítás nincs.

Ami pedig azt a megjegyzést illeti, hogy kizárólag erdélyi magyar író- és költőjelöltek kerülnének be a pályázati rovatba: wrong, öreg hiba ezt hinni! Elég sok magyarországi és egyéb országbeli pályázó van a listán. Legtávolabbi egy spanyolországi magyarunk volt, akit sajnos formai gondok miatt el kellett tanácsolnom :-( Aki a fórumon kívül a honlapon dühöngő éhezős vitára is ráhangolódott (Megnézem az egész vitaanyagot!), az már olvashatta ezt a megjegyzésemet.

További kellemes kiszavazósdit mindenkinek!
SzerkBá
PS (Akinek kételyei voltak, azoknak üzenem: igen, minden egyes szavazatot összesíteni fogunk, qrvára nehéz folyamat lesz, láttam már néhány ilyen kiértékelést!)


s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 12:19(112)
vmke, nem akarom túlbeszélni a témát, de nem értem, hogy most mit akartál mondani.
Ady remek --- a két sor, amit idéztem, messze nem az. Mindenkinek van rossz napja, mindenki hajlamos túlértékelni bizonyos írásait.
nem az író dönti el, mi a jó azok közül, amit csinál. hálistennek.

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 12:05(111)
Kedves ss!
Bár nem fogom kímélni se jóban se rosszban a műveket, nekem mégsem ennyire lesújtó a véleményem a szerzőkről.
Tisztelem őket, mert állják a sarat (remélem kibírják), azaz a rájuk zúduló kritikákat. De sarat azt nem fogok dobálni rájuk.

Én nem vagyok meggyőződve arról, hogy nincs jövője egyiknek sem. Sőt!

ssválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 11:08(110)
Sepuku! Irod. pályázat és verseskötet egész különböző műfaj. Ezek itt kötet-len szerzők. Kezdők, akiknek bizony még szükségük van magyarázkodásra. A sok pályázó közül alig hisezm, hogy egy is lenne, akinek a közeljövőben jó tenyeres-talpas kötete kijöhetne.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:53(109)
A Szerkesztonek uzenem: Eredetileg az eredeti keziratot akartam scanelni, az eredeti kezirasommal, de nem akartam, hogy szegeny internetezoknek kiguvedjen a szemuk, igy hat megelegedtem az ekezetek nelkuli valtozattal, hogy megis ebben az elgepiesedett vilagban legyen valami eletszagu, lelegezzen a szoveg.

vmkeválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:26(108)
Amúgy meg valaki küldött nekem üzenetet, de nem tudom, ki.

vmkeválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:26(107)
Nem az volt a célja. Sőt, ha nem is tetszik elhinni, mikor íródott a dolog, még csak fel sem merült írójában Kafka. Visszaolvasva már igen. Nem véletlen a cím: Totem. Meg kollektív tudat. Meg ilyenek. Abban viszont teljesen egyetértek sepukuval, hogy senki ne magyarázgassa már az irományait! Halála után kétszáz évvel nem ülhet oda minden olvasó mellé, "te, ez csak egy allegória, hát nem érted?!".

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:22(106)
Hogy mennyire erős a "bogár kezdés" után a folytatás, azt már mindenkinek szíve joga megítélni. Ebben vita nincs. S talán ez a jogalap a ki- vagy beszavazásra nem pedig a bug. :)

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:19(105)
oké oké, de ha már feldob egy ilyen erős labdát, akkor annak kontextust kell teremteni. igazolni kell a dobás erejét. és én ezt hiányoltam. ezzel a bogár dologgal rengeteget lehetett volna játszani, nem tette.

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 10:16(104)
Szerintem a kaffkai dolog jelen esetben nem plágium.
Azzal persze én sem értek egyet teljes egészében, ami az utóbbi időben igen szélsőséges nézőpontú frontokon zajlik/zajlott a posztmodern alkotásokban található "más szövegek" felhasználása terén.
Egyik nézőpont azt képviseli, hogy alávaló dolog Esterházynak úgy újabb sikereket aratnia, hogy pl. Danilo Kiss munkáját "újra írja". És mindenféle idegen szöveg citátum genya dolog.
A másik nézőpont azt vallja, hogy ez a kortárs irodalom új vonulata és bélyege, módszere. El kell fogadni. Itt tartunk. Írói fogás, technika.
Szóval illenék megkülönböztetni egy műalkotásban a hivatkozást és az erdeti ötlet hiányából és a tehetség kiürültségéből fakadó lenyúlásokat.
Veresnél én nem tartom lenyúlásnak, csupán hivatkozásnak. Az olvasót, befogadót, mintegy megfelelő pozícióba helyezi. Röviden, tömören.
Az eposzoknak is van efféle -szigorúan megkövetelt - felütési kezdése.
És ne felejtsük el a zenét sem. Mennyi példa van arra, hogy játékosan vagy éppen komolyan hivatkozásokat ír zeneművébe a szerző. Bartók.
sandorasancbol "azon túl, hogy megbántom, jobb lesz-e attól neki? "

Ne tévesszük össze az időben kapott pofon égető érzését és fájdalmát, a nevelő hatással.

Az írók csak ne védelmezzék, magyarázzák műveiket! Ha megveszünk egy kötetet és magunkba mélyedve olvassuk, vajon ott ücsörög-e velünk az író?

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65| 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu