Dátum: 2018. szeptember 25. kedd    Mai névnap(ok): Kende, Kleofás


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 1261. - 1280.
sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.24. 08:31(143)
Hölgyek, Urak!
Jó ideje önköreit járja itt a hozzászólásosdi. Már az elején tisztázódott, hogy senki nem akar tisztességtelenül, valóban ocsmány szavakkal illetni egyetlen pályázót és művet sem.
És nem is született ilyen szöveg!
A kritikák, ki- és beszavazások igenis széles skálán fognak mozogni. Nem vagyunk a kulturális forradalom megnyomorított lelkei, és nem is leszünk!
Sokfélék vagyunk tudásban, felkészültségben, rossz- és jókedvben, humorban és humorérzékben. Egy kis tolerancia avagy a színek érvényesülése a palettán, még nem lesz gyalázat szülőanyja.
Hova és miért kongattok vészharanagot?
Timurnak igaza van abban, hogy itt még csak messzi távolból sem súrolta a kritikai hangnem, azt, amit már régóta bír, tűr, urambocsá' kedvel az Internet.
Kritikusok és pályázók részéről nem ártana a lelki felkészültség, valahogy így:
"Jó nap ez a halálra."

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.24. 06:30(142)
Persze: a pályázók bizalmát vehetjük megtiszteltetésnek. De az is megeshet, hogy a pályázat: lehetőség. A pályázó (és az író) igénybe veszi az olvasó türelmét, figyelmét, próbára teszi ízlésküszöbét, használja a felkínált felületet. A pályázónak: felelőssége van. Önbecsülést maga szerezzen magának, ne a mi elnéző mosolyunkból építkezzék. Ha megkínlódott az írásáért (igen, ez a szado-mazo), ha elég munkája, őszintesége van benne: akkor kezdheti megbecsülni magát. Ha nincs, ha idetántorgott átgondolatlanul, mint szúnyog a lámpafénybe, akkor meg ne csodálkozzon, ha megégeti magát. Én olvasó vagyok, nem lelkisegélyező, nem diplomata. Ne ringassa senki magát illúzióba az olvasó természetét illetően. Ha beindulna itt a vita (mert még nem indult be: talán mert nincsenek olyan olvasók, akiknek mondanivalója és mersze lenne megnyilatkozni), akkor hoznék példát tucatjával az errefelé nem ismert, gátlásokat nem ismerő kritika természetére. Sőt, tudod mit: lehet, hogy eljön az idő, és a hazai kritikusok (Balázs Imre József, Bíró Béla, Selyem Zsuzsa, Kántor Lajos pölö) is a bagolyles célkeresztjében találhatják magukat. :-) Vad már van: vadász kell hozzá.

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.24. 01:09(141)
kösz, Sándor, megnyugodtam.
(pedig már egész beleéltem magam ebbe a konfúzusba. Mondjuk elnevezhetném a stílusomat konfúzus prózának. Az olyan, mint a diskontinuózus narratíva, csak több benne a kontroverzális absztrakció).

Osváth-tal kapcsolatban bizonyára igazad van, csakhogy Osváth szerkesztő volt, aki nem akarta, hogy minden szerző megutálja a lapjával együtt, tehát feltétlen vissza kellett fognia magát.
a korabeli kritikák és az esetleges viszontválaszok ellenben már beillenek anyázásnak. Pláne ha fiatal, világmegváltó és stílusteremtő szerzőkről volt szó - mint mondjuk Kassákról, akit szidtak alaposan, még modernek is (más kérdés, hogy Kassák mintha mindent elkövetett volna, hogy ez így történjen).

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.24. 00:49(140)
Timurnak: Ha ez egy szado-mazo szájt, akkor bocs', eltévedtem.:) A kritikai megnyilvánulások egy ilyen játékban, mint ez a pályázat, nagyon fontosak - a pályázók számára valószínűleg a legfontosabbak. Ebben, gondolom, egyetértünk.:) A hangnem oldaláról nézve (ezt a "vitát" ezen a fórumon egyszer már lezongoráztuk), csak annyit mondanék, hogy nem hiszem, hogy Osváth kényszert érzett volna, mondjuk, Kassák lefikázására - igen vagy nem, esetleg néhány pregnáns észrevétel és/vagy utaló félmondat a műre, udvarias viszontlátásra:). Szerintem itt számosan úgy pályáznak, (nemegy mű erre enged következtetni), hogy önigazolást, megerősítést keresnek; s ha már ezt a megerősítést nem kapják meg (mert mindenki nem kaphatja meg), legalább azt a kevés önbecsülést ne roncsoljuk, ami megvan nekik. Szerintem.:) A pályázók bizalma nagy megtiszteltetés mindenki számára, aki olvashatja őket - így is fel lehet fogni; s miért ne fognánk föl így, ha így is föl lehet fogni.:) Ennyit mondtam, nagyjából, és ehhez, (nagyjából:)) tartom magam. Köszönöm észrevételedet.:) S_armin: Ezen nem fog múlni: HAJRÁ S_ARMIN! üdvözlettel: Sandor

ssválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.23. 10:51(139)
Krvra utálom az OJD epigonokat. Ez most egy új pályázó, kábé kapcsán lett ilyen sürgős, hogy el is pofázom. Lassan erről is érdemes lenne vitázni - Erdélyben egészen új műfaj lett OJD, és éppúgy folytathatatlan, mint Ady. Még a Petőfi-epigonok sem utálatosabbak az Ady-epigonoknál, amit pedig OJD-vel művelnek az a teteje mindennek. Ajánlom mindenki figyelmébe Kaksy Botond írását a Napi Gonoszban (alulról a harmadik)! Nem volt elég a kivert faszokból, a részeg madonnákból és Quiotékből? Amit lehet Jupiternek...

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.23. 03:19(138)
né má, nem is olyan hurráember. engem például nem hurráz le.
engem lekonfúzuskamaszoz.
de marha jó

juteszembe van egy másik klasszikus sztori a szerzetesekről meg a halakról meg a halak játékáról.
ha jól emlékszem, Salinger pont a Frannyben idézi. Vagyis a másik konfúzus kamaszról szóló kis remekében. :)

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.23. 01:02(137)
beépített bábunak nem mondtalak, és hurrá embernek is kell lenni. ha nem lennének timurok, ugyan miért hurráznál?

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.23. 01:00(136)
Sándorasáncban, csen budhista barátod nem mondta neked, hogy a legjobb barát az, aki úgy megver, hogy lábra nem tudsz állni? (nekem is van egy ilyen barátom. havonta, két havonta merem csak megkeresni, akkor véresre ver, csontom-lelkem töri és így érzem magam egészen emberül: esendőnek és tökéletlennek)

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.23. 00:47(135)
Amáliának, Nosferatusnak, Puhoferencnek és mindenkinek, aki érti: Ne hogy mán! Lássátok csak, amikor utaltam arra, hogy ez a pályázat végeredményében a pályázókért van, rögtön hurrá-ember, beépített bábu lettem (egyébként, lebukni pedig emberi dolog, de isteni érzés). Szerintem maradjon mindenki a helyén és ne vegyen a szívére semmit (látod, Szerk. Bá., mondtam, hogy itt még pityergés is lesz). Csak azért nem részletezem, elemzem a fórumon történteket, mert semmi értelme nem lenne... De senki ne sértődőcskézzen, a "kritikusok" kiszólásait annak vegye, amik - és még véletlenül se tévessze össze a műbírálatot a netneurózissal.:) Amália, te, mint nagyobb és okosabb (s, felteszem, szebb) ne udvarolj konfúzus kamaszoknak, neked van igazad (persze, hozzáteszem, szerintem):). És gondoljon bárki bármit, hajrá fiúk, lyányok!!! Sandor

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.22. 18:07(134)
Reznor, drága barátom, Reznor! Necsináldmá! Mi a bajod neked Nosferatuval? Jómagam igenis bánni fogom, hogy eltűnik a fórumról (imádkozni persze én sem fogok neki, hogy maradjon). Igazából azonban nem is értem, miért tépődött fel :-) és miért húz el innen...
SzerkBá

Előzmény
reznorválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.22. 17:10(133)
No es Magyary Agnes sem kellene annyira belekeseredjen. Tudjuk, mi a helyzet a zirodalmi piacon, minden tekintetben, es Zavada konyvenek sem biztos, hogy hasznalt az a fene nagy nepszeruseg. A film aztan vegkepp nem. Kedves Agnes, en kegyedre szavazok, ugye, mostmar nem is pityereg?

reznorválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.22. 17:06(132)
nosferatunak irom, hogy Farkas Arpadnal surgosen csukja be a konyvet, es ne is nyissa ki tobbe. termeszetesen jol meg lesz a zirodalom nosferatu nelkul is, sot. Talan Farkas Arpad nelkul is.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.22. 14:19(131)
A tobbi palyazonak uzenem: Ne a vetelytarsat, hanem a sorstarsat lassuk egymasban!

kristoamaliaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.22. 11:57(130)
kedves sarmin! mindenekelott: komolyan gondoltam, amit az irasaidrol elozoleg allitottam, de a szarmazasodra is kivancsi lennek, szo ami szo kisse furcsa ez a scipidiades na meg az armin. ami azt illeti a te allaspontoddal, a ti allaspontotokkal mindig is tisztaban voltam de egy valamivel nem ertek egyet. Diakkoromban k*-varon mindig zavart valami a tarsaim viselkedeseben, de nem tudtam pontosan meghatarozni, mi az. Tanarkent a folyoson es a diakvecekben (a tanariba is jarhatnek) ugyanazt a hangot hallom vissza 11-12-es diakoktol, es rajottem, hogy ugyanaz, amelyik nyelvet ti is hasznaljatok. Hogy vilagosabb legyek: aki nem tud uszni, fulladjon meg – az eletben ket pozicio van: vagy baszol, vagy teged basznak – aki ehezik, aki tokeletlen, az dogoljon meg stb. Nem ertem, minek kell mindenkinek eljatszani a kemeny fiut, akinek jol megy, az lehetne megertobb azzal, akinek problemai vannak. Ekkora nagy bun az emberi gyengeseg? Hol a reszvet? Hol a segiteni akaras? Olyan nagy bun, ha valaki a pitikkel foglalkozik? De mindenkepp orulok, hogy itt lehet forumozni, lam-lam milyen gyakran kimozdulok otthonrol nektek koszonhetoen!!! (Azt hiszen magan vonalra kellene terelnunk vilagmegvalto eszmefuttatasainkat, kezdunk eltavolodni az irodalomtol.)

Előzmény
nosferatusválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.22. 03:35(129)
Oké, mondanék még néhány szót, s ezzel örökre le is lépek erről az oldalról. Elsősorban ez az egész nagyban kiábrándító. Kiábrándító, mert itt nem kiszavazás, nem kritikai észrevételek ismertetése folyik, hanem marcangolás, a szó szoros értelmében vett kivesézés. Fényes bizonyítéka mindennek az, hogy mindenki mindenféle kéziratot dicsér, s voltaképpen senki sem mondja el, hogy mit kifogásol az adott műben, versben. Szerény véleményem szerint a pályázók háromnegyede hibát követett el azzal, hogy egyáltalán beküldte műveit. Ha úgy tetszik, disznók elé vetették gyöngyeiket. Egy adott mű mindig képvisel valamiféle értéket, legyen az bármilyen is. Kiszállok ebből az egészből. Undor, mi elér és magáévá tesz e fórum olvastán. Még annyit, hogy Magyary szavaival, soraival egyetértek. Még egyszer üdvözölni szeretném M. Szabó István írásait - szerintem ő igazi színvonalat képvisel, akárcsak Magyary. Nietzsche írta: "ez itt az én házam, kertem,/ Nem majmoltam senki fiát,/ Minden mester kinevettem,/ Ki nem nevette önmagát." Ha az erdélyi magyar irodalom tényleg másról szól, akkor sajnálom. Úgy tűnik, hogy Szilágyi Domokos, Farkas Árpád és Bogdán László óta senki sem ír igazi műveket. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Gondolom, nélkülem is meglesz a Magyar Erdélyi Új Irodalom.

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.22. 01:30(128)
Egy csan buddhista történet jut eszembe, ahogy végigolvasom a fórum legutóbbi 24 órájának termését: A Mesterhez ellátogat egy tanítvány, hogy segítségét kérje. - Mester, én elolvastam a hozzászólásokat az Erdélyi írók a teraszon című internetes fórumon és nagyon tanácstalannak érzem magam - mondja. A Mester a hozzászólásokba merül, figyelmesen halad szóról szóra, majd miután befejezte hosszan, recsegő hangot hallatva szellent és így szól: - És még csak meg sem könnyebbültem. A tanítvány arca megvilágosodik, meghajol és hazatér. Aki megérti e szavakat nagy bölcsesség gazdájává válik. (Aki pedig nem érti meg e szavakat, az felejtse el, mintha sohasem olvasta volna, mert csak rombol benne és vele.) Ja, és Hamvas Béla azt üzeni: "Az életnek nem értelme, hanem célja van." Ölel mindenkit Sandor:)

vmkeválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 23:14(127)
Adyról ne nyissunk vitát, én Füst Milán vélekedését osztom. A pályaművekről meg úgy általában: ne az alapján ítéltessenek, hogy amatőr írta vagy sem, fiatal-e vagy sem, hanem hogy "jó"-e. Ha egyik sem "jó" (azért idézőjelezem, mert ki a megmondhatója, az irodalomban mi a jó?), akkor egyik se kapjon díjat. Na jó, tudom, megint túl drasztikus vagyok, vagy csak önkritikus. Sebja, majd elmúlik.

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 21:57(126)
amália!
eleinte azt hittem, a szomszéd kisfiúval arra utalsz, hogy nagyjából a kisfiúhoz mérhetőek társalgási képességeim, de alig tíz perc után sikerült rájönnöm, hogy nem erre célzol :) (kéne már egy kávét inni).
durvának lenni nem állt szándékomban. Csak pragmatista voltam.
Azt írod: "ha játék, akkor mindent bele" - na erre gondoltam, mint kényelmes megközelítés. Szerintem így a legjobb felfogni. Tetszik nekik? hajrá. kit érdekel?
őszintén örülök, hogy megértettél.
szerintem a sárdobálás nem zárja ki, hogy valaki komolyan veszi az írást. Az, hogy valaki jól ír, nem jelenti azt, hogy szimpatikus is. Nem azért szeretjük. A forma-1-es versenyzőt sem azért szeretjük, mert olyan okos.
anyagaim dícséretét nem tudom, hogy komolyan kell-e vennem, vagy ez irónia volt. Ha tetszett: köszönöm, egészségedre, meg amit ilyenkor mondani szokás.
Ennyi.

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 20:40(125)
Bocsánat, bocsánat, elrontottam a linket :-( itt van a helyes változat: Magyary Ágnes üzenete a Fórumosoknak

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.21. 20:37(124)
Míg el nem felejtem! Magyary Ágnes üzenete a Fórumosoknak itt olvasható, klikk a bordóra!



 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64| 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu