Dátum: 2018. június 25. hétfő    Mai névnap(ok): Vilmos, Viola


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 1241. - 1260.
sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.27. 22:22(163)
Egyetértünk: "A szerk. hajtsa fel Timurt, le a leplet, gyerünk, elő a farbával, mondja Gerelyes Endre, mutasd, mit tudsz, ha ekkora a pofád, győzz meg bennünket, ha egyszer itt vagyunk, hogy igazad van."
Ez volt az első javallatom.
A második: mindenkinek megvannak a sajátos internetes szokásai. Az enyém az, hogy tudni akarom, kivel vitatkozom, mert nincs annyi időm, hogy ma egy fikanickkel, holnap ugyanannak a pasinak egy másik fikanickjével, de éppen ellentétes véleményével vitatkozzak.
Timurnak egyébként elő kell bújnia, több okból, amit most nem sorolnék fel, és nem is fontos.
*
De ez mind mellékes. Inkább találjunk ki valami formailag is használható, talán pontozásos, számlálós szavazócájgot, mert félő, ez - amit látok - nem működik. A Teraszon van egy szavazócucc, de én azzal, amikor a korábbi tárcapályázatok futottak igen elégedetlen voltam. Azt hiszem, ez volna a prioritás. Nem Timur vagdalkozása. Márha Timur létezik, és nem a szerkesztő urak szórakoznak.

moshuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.27. 21:20(162)
Változatlanul nem értem a Timur "leleplezésére" irányuló gondolatmenetet...
Ha egy weblaphoz fórum is van, az arra való, hogy ott a nyájas olvasók belebeszéljenek, visszaszóljanak, akár álnéven is. Sooltan, ugye te is lehetsz "sooltan" én is "moshu", és Timur is "timur" - nem?
A ki- vagy beszavazásra buzdító szerkesztői felszólítás sehol nem mond olyat, hogy csak névvel vállalva lehet kritizálni. Továbbá az induló lapon ez áll:
Üdvözlet, Olvasó! Várjuk a virtuális lappal kapcsolatos kritikai észrevételeket, de szívesen veszünk minden egyes vitaindító ötletet is, mindössze be kell merészkedni a Fórumba. (a szerk.)
Nos, a tény az, hogy volt egy "észrevétel", amit a szerkesztőség cikk gyanánt tálalt! Igen, én is azt mondom, a szerk. hajtsa fel a szerzőt, írasson véle cikket - ha úgy gondolja - de ne keverjen össze műfajokat. Magam részéről ezennel ünnepéyesen bejelentem, hogy csak ide a fórumba írok, nem akarok cikket írni, ne is faragjon senki (ál)cikket ezekből! :) De ha ez egy nyílt fórum, akkor az olvasó jogán bármiről - moshu álnevemmel - véleményt nyilváníthatok, és ha valakinek ellenvéleménye van, tessék itt válaszolni (nem névtelen emilben vagy neves cikkben!).

sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.27. 18:40(161)
Jegesnek:
Az első bekezdésben kimondottan sok a személyes rag, széthümmögi az indítást. Ha nem szánom el magam, hogy elolvaslak, az első bekezdésnél be is csukom. A második akadály, amit át kellett ugranom a következő mondat: "Szívem még mindig kibúvók után kutat: csak dolgozol."
Hasonlót csak Júlia-regényekbe szabadna.
De a legfőbb problem, hogy nem tudni, mi van. Most mi a franc van? Mit mondtál? Hogy az emberek hülyék a kapcsolataikban, fogalmuk nics, hogy mi történik velük? Ez igaz, de ezért kár nekiülni az írásnak. Egy ilyen rövidke írás - hacsak nem katonalevél a mamának, helyzetleírás - nem lehet meg tartalom (poen, terükk, csattanó) nélkül. Egy fogmosás nem kimondottan csattanó. A tartalmat - én az olvasó - nem tudom beletenni az írásba, ha nem segítesz - nekem a olvasónak.
De szép, nyugis írás, lesz ez jobb is, amaikor nem a személyes életedre figyelsz, hanem "magára" az írásra. Az író - jókedve, rosszkedve, csömöre - nem fontos. Csak az írás.

Előzmény
sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.27. 17:42(160)
Másként szól a kérdés persze, Moshu, ha Timur létező személy, amit kétlek, mert ennyi reakció után már csak illendőségbül is kibújik a bozótból, vállaja az arcát, a nevét, azt, amit felmutatni képes, akkor le lehet ülni, bizonyos kitételekre rá lehet kérdezni, lehet vitatkozni. Mert így a hozzászólás arra emlékeztet, mintha a felüljáróról bekúrta volna a féltáglát a szélvédőbe, most nézi a karambolt. A gond kettős, mert a szerk. lassított, hogy ide vágd, az enyémbe. A szerk. hajtsa fel Timurt, le a leplet, gyerünk, elő a farbával, mondja Gerelyes Endre, mutasd, mit tudsz, ha ekkora a pofád, győzz meg bennünket, ha egyszer itt vagyunk, hogy igazad van. És akkor nem kanyarodik el a vita helyesíró szimpozionba, sem az idiotizmus határát súroló Timur és csapatába.

moshuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.27. 16:26(159)
Akár szellemesnek is mondhatnám Zs.F. "timurkodását", ha nem lenne értelmetlen. El van tájolva. Internetileg! Semmilyen internetes nyilvános fórum - beleértve ezt is - nem követeli meg a teljes polgári névvel való bejelentkezést. Felhasználónévvel, ún. nick-kel működnek. Így vannak kitalálva, így működnek. Mondhatni: ez a lényegük. Aki ide ír, nem cikknek szánja a megjegyzéseit. Hogy a szer_bá béemelte (?) a vitavonulatba - az az ő dolga. De egy eredetileg fórumos hozzászóláson számonkérni a "névtelenséget" = marhaság... Ha már onlájn megy a cirkusz, illik tudni az onlájn szabályokat. Szellemkedni ráér azután is.

jefegválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.27. 09:23(158)
Ha valaki olvasta az írásomat. Mondjon vlamit ról. ha kérhetem. Jeges Ferenc név alatt. köszi

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.26. 23:03(157)
Bocsesz, elszúrtam esmét... Imhol a helyes linkgyűjtemény:
OJD vitaindítója
Fórumos Timur tovább variálja OJD gondolatait
Demeter Szilárd válaszol Timurnak
Zsidó Ferenc az ember nélküli véleményről ír – „Tim úrnak”


erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.26. 22:56(156)
Kedves Fórumos Barátaink!

Aki nem látta a honlapon, annak „kötelező háziolvasmányként” most ide is bevágom azt a tzutzot, amit alapjában véve OJD-nek és Timurnak köszönhetünk.
Mindenkinek kellemes olvasást (és további hatékony marakodást :-) kíván SzerkBá
(Aki ugye türelmetlenül várja e-mail címére a kritikai hangvételű, személyeskedésektől mentes reagálásokat.)

VITA-MIN
Van új vitánk!!!
Van új vitánk???

Vagy csak marakodunk, és személyeskedünk? Számíthatunk-e komoly kritikai hangvételre, érvek és ellenérvek összecspására ebben a meccsben? Reménykedjünk.

OJD felriasztaná az éji baglyot
Fórumos Timur tovább variálja OJD gondolatait
Demeter Szilárd válaszol Timurnak
Zsidó Ferenc az ember nélküli véleményről ír – „Tim úrnak”


puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.26. 15:23(155)
A legnagyobb koltok sem talaljak meg egybol a sajat hangjukat. A kolteszet mindig utanzassal kezdodik, ahogyan a kisgyerek is csak szuleit utanozza amikor gogicselni kezd, es csak kesobb alakul ki a sajat szavajarasa. Jozsef Attila Ady Endre hatasara kezdett el kolteszettel foglalkozni, a mai fiatalok pedig altalaban OJD, vagy a rockzene hatasara kezdenek el irogatni. En is a rockzene hatasara kezdtem el verseket irni, es a mai napig alkotasra buzdit, ha a Moby Dick Prometeusz cimu szamat hallgatom. Nem kell hat kimondottan utalni az epigonokat, mert nekik is megvan a meghatarozott szerepuk irodalmunkban. Ok azok, akik soha nem foglalkoztak volna irodalommal, ha nem olvasnak veletlenul OJD-t, vagy nem hallanak egy vilaghires balladat egy rockegyuttes eloadasaban, vagy ha nem hallanak Jozsef Attilat Foldes Laszlo eloadasaban.Nem kell hat utalnunk oket, mert lehet, hogy kesobben, amikor megtalaljak a sajat hangjukat, ertekeset fognak majd alkotni, de ahhoz, hogy ez megtortenjen, eloszor is onkritikat kell gyakorolniuk, masodszor pedig tanulmanyozniuk kell a verstant es az irodalomelmeletet. Nem akarom megserteni Kabe onbecsuleset, mert benne is, mint minden palyazoban sorstarsat latok es nem ellenfelet, hiszen mindannyiunknak van valami kozunk az irodalomhoz, de a "Csavargok Krisztusa" enyhen szolva fellengzos.Persze jol hangzana ennek a versnek a megzenesitett valtozata egy rock-koncerten.

kabeválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 21:31(154)
Szervusz ss. Ha nem lettél volna felületes, és nem az írásaimtól teljesen idegen fogalmakkal azonosítod a szövegeket, azt mondtam volna: igazad van. Mindenkinek vannak hatásai (az enyém többek között OJD), és ez így természetes. Fontos az, hogy hatásainkat képesek legyünk továbbgondolni, magunkból is adjunk hozzá valamit. Vagy szerinted OJD Rejtő epigon (lásd: Hümériáda)?

Előzmény
ssválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 19:02(153)
Szervusz, kábé! Naa... szerintem nyugodtan beismerheted, hogy hallottál már OJDről. OLvastad is a verseit. Stílusgyakorlatnak használtad. Átvetted a kulcsfontosságú képeit, hangulatát és motívumait. Csak azt a nagyon fontos valamit nem vetted át, ami a zsenit megkülönbözteti az utánalihegőktől. Persze kivert fasz speciel nincs nálad, költői formában semmiképp. Nem is csak rád utaltam, amikor epigonokról beszéltem, mivel olvastam már néhány verset, amit akár Te magad is írhattál volna. Azaz: hasonló utánzatokat. Olvastad a Kakasy Boti írását? Az előző beköpésemben utalok rá. Tedd azt! Utána beszélünk, ha még van kedved. Főképp arról a 16 éves kolozsvári zsenigyerekről beszélek. Most nem nevezem meg, mert nem jut eszembe a neve, sajna. Ugyanis szörnyűek a versei, mert azt hiszi, OJD hagyományt teremtett. Holott ő csak adott a pofánkra. Tisztelettel ajánlom figyelmedbe, hogy próbáld magad ehhez tartani, és a tehetségedet ne fecséreld a Madonnára, mert amit egyszer elcseszel, azt még a Madonna sem tudja majd kijavítani.

kerenyiválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 18:55(152)
Megköszönni?... Ahogy ez a pályázat kinéz, nekünk van köszönnivalónk, ha olvasunk ennehány épkézláb sort. Persze ez most nem visszaudvariaskodás akart lenni.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 16:00(150)
Elnezest kerek Kerenyitol, hogy elfelejtettem megkoszonni, hogy tetszett neki az Onamitas cimu versem.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 16:00(151)
Elnezest kerek Kerenyitol, hogy elfelejtettem megkoszonni, hogy tetszett neki az Onamitas cimu versem.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 15:55(149)
Megkesett expresszionista? Hat igen. Van benne valami. Hatassal volt ram az avantgarde, az biztos. Egy idoben, amikor ujfajta kifejezesformakat kerestem, kottakat elemeztem verstanilag, egeszen pontosan a kottakat leszolmizaltam, es a szolmizacios hangokbol osszeallt szoveget elemeztem verstanilag. Nagyon erdekes dolgok alakultak ebbol. Peldaul Brahms Telapo cimu dala "hexameterben irodott".Ezeket a "zenelo hexametereket" rengeteg palyazatra elkuldtem azzal a megjegyzessel, hogy tudomasom van rola, hogy ezeknek a "verseknek" nincs muveszi ertekuk, csupan irodalmi jatekoknak tekinthetok. Az irodalomkritika nem ertekelte nagyra ezeket az alkotasokat, de altalaban arra hivatkoztak a szerkesztok, hogy azert nem jelenhetnek meg, mert a nagykozonseg nem biztos, hogy ertekelne oket. Ennyit az avantgarde hatasarol. Egy kisse elmarasztalonak erzem a "megkesett" jelzot, annak ellenere, hogy van benne valami, de miert ne lenne aktualis, amirol irok es ahogyan irok? Peldaul a politikai hatalom es a nep viszonyarol a "Hiaba varunk uj tavaszt" cimu versemben? stb.stb

Előzmény
sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 11:25(148)
Kedves Sándor a lövészárokból!
Ez a beszéd, ebben benne vagyok! Holnaptól nekigyűrkőzöm az általam még nem olvasottaknak és kiteszem a taccsot. :) Salve timur!

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 02:36(147)
Allez Herr Sándor von Santz move it! Vetkőzd le a gátlásokat :-)

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.25. 02:08(146)
Bájos, ahogyan elbeszélgetünk egymás mellett; s az sem egy utolsó élmény, amikor véletlenül találkoznak a gondolataink. Mindazonáltal: párbeszéd csak úgy alakulhat ki a fórumon, ha hellyelközel-nagyjából közös platformra kapaszkodunk. Amúgy e', szerintem nem volt hiábavaló afölött morfondírozni, miről is szól a pályázat, érdemi kritika csak úgy születhet, ha tudjuk, mit és miért igenlünk vagy vetünk el ... Ha néhány metodikai kérdésben egyezkednénk egy kicsit, talán még valódi párbeszéd is kialakulhatna - Ha szabad, néhány szempontot bedobnék, hátha más is ráindulna: mivel, legalább ahogyan én látom, igazi átütő, "egyetemes hatású" alkotások még nem pottyantak le (nekem ugyan van egy titkos ideálom, de amíg más is szóba nem hozza, addig nem árulom el, mert azért annyira nem vagyok benne biztos) - vannak jól elkapott pillanatok és ügyesen megcsinált dolgok -, keressük a legfantáziagazdagabb, a legformabiztosabb, a legeredetibb stb. műveket. Mondjuk el mi tetszik benne nagyon és, szerintünk, mi a hibája; mivel vannak szerzők, akik egy-egy bravúrdarabbal és plusz akárhány töltelékkel szerepelnek beszéljünk arról, miért jó az a jó és miért nem az a többi (fogalmazzuk meg nekik az erényeiket:)); ha valahogyan, így kialakulhatna izgalmas beszélgetés (nem ez a kritika lényege?). üdv Sandor

kabeválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.24. 22:50(145)
Kedves ss. Tudtommal eddig sem kivert faszokról, sem részeg madonnákról nem írtam. Sőt, részeg faszokról és kivert madonnákról sem. Ja, hogy nekem is van Don Quijote versem? (ami mellesleg egészen más témáról szól, mint az OJD-é) Bocsánat. Kábé

Előzmény
sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.06.24. 08:49(144)
Bocs, de még valami.
1. Hova ez a nagy "jaj de megsértődtem"-esdi? Pont nosferatus idézte, hogy egy igazi mester önmagán is tud nevetni. Aki pedig ily könnyen sérthető, az biza túl fennen hordja orrát, felfújta egóját.
2. Igen kevesen írtak szerzőkre lebontva véleményt. Nem nevesítek, tudjátok azt jól, hogy kik ők. De mintha pontosan őket érné a legtöbb elítélő hang.
3. Amennyi karaktert bepüföltetek jó modorról, ejnye-bejnyéről, megsértődésről, annyival már egy egész kötetre rúghatna (a szerzők nagy örömére) az értékes kritika.
4. Mi lenne, ha nem az elvárásokról és határszabogatásokról írogatnátok, hanem a kétkedők és rettegők mutatnának példát, hogyan is kell "megfelelő" minőségű és hangnemű kritikát írni?

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63| 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu