Dátum: 2018. június 25. hétfő    Mai névnap(ok): Vilmos, Viola


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 1161. - 1180.
timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 16:36(243)
Szerkbának/ról: azonnal megkeresett emailben, jelezte, hogy felviszi az anyagot a főoldalra, én nem tiltakoztam tehát semmi kifogásolni való nincs Szerkbá döntésén. Nincs fontosabb és értelmesebb kérdésetek annál, mint hogy: ki a Timur? Meg akarjátok gyilkolni a fórumot, vagy mi a szösz? SZILÁRD! SZILÁRD! SZILÁRD! JÖN JÖN JÖN A VÁLASZ, TÜLLLEREM.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 16:27(242)
Sastoll Mert van amikor cimu versenek elso ket soraban belso rimek figyelhetok meg. A sorveg a sorveggel, a sormetszet a sormetszettel rimel. Eddig eszre sem vettem, ez is azt bizonyitja, hogy a palyamunkakat figyelmesen el kell olvasni, es csak azutan kell velemenyt mondani roluk. Sastoll mesterien kezeli a hangsulyos versformakat. Meg kellesz nezzem figyelmesebben ezt a verset, nehogy veletlenul szimultan verseles legyen es en ne vegyem eszre.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 15:15(241)
Ja, és Timur: Szilárd, bazdmeg, Szilárd! Bocsesz. De ez az én nevem. Böcsületes, vagy sem, az.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 13:57(240)
1. Mondtam már, hogy Timurt hagyjátok békén. Várom az érdembeni válaszát, majd akkor oszt' möglátjuk. 2. A szekrbát is hagyjátok békén, szögény, egyedül csinálja, amit csinál, dógozik, meg minden, hát nem illik csösztetni. A Netikett viszont úgy totál saját magának ellentmondó, ahogy van (nincs!). 3. Olvaslak, vagyis figyellek benneteket. Vitatkozzatok, feleim, tiszta élvezet látni, hogy egyesek már nem Barkó Méla - Láng - Kozma stb. irodalomtankönyvéből "olvassák" az irodalmat. Dixit, meleg van, Timur, várom a válaszod. Ui.: Menjen úszni, akinek lehetősége van. És a sör is jó. (Bár a csíkit elszarták, tapasztalatból mondom!)

sastollválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 13:53(239)
Kedves s_armin!
Akár hiszed, akár nem a te értelmezésed is egyedi.
(össze kéne gyűjtenem őket?) :)
Ha van kedved még rejtvényt fejteni (vagyis önmagadat), akkor adhatok még 2xn támpontot.

1. A "vagy"-ot kötőszónak is lehet értelmezni.

2. A "követ" pedig lehet a kő ragozott alakja is.

3. Az 1. és 2. pontban lévők kombinációi is élnek. :)

Előzmény
sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 13:46(238)
grandaddy:
Tiltakozom, tiltakozom!
Egyáltalán nem gondoltam ironikusan! Tök komolyba nyomtam az elismerést.

Előzmény
sastollválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 13:41(237)
puhoferencnek: Csak csendes mosolygásra késztetett a jelződ. Semmiképpen sem történt sértés vagy bántás.
Hiszen én is csak egy kötetnélküli pályázótársad vagyok. Üdv!

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 11:44(236)
Kuti Csongor: Hajnali cigaretta! A kedvencem! Nyugodtan nevezhetjuk ezt a verset palyazatunk Venusz-szobranak, mert hianyossagai ellenere tokeletes. Egeszen pontosan az ujszeru kepalkotast hianyolom belole, de be kell latnunk, hogy nagy koltok is irtak mar olyan verseket, amelyekben nem az ujszeru kepalkotas volt az elsodleges szempont, megsem tartjuk masodrendueknek ezeket a verseket. Peldaul miert lenne a Mama masodrendubb, mint az Eszmelet?(hogy csak Jozsef Attilat emlitsuk). Ne feledkezzunk meg Petofi Talpra magyar! cimu verserol sem, amelynek elsodleges celja a tomeghipnozis volt.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 11:36(235)
Maskulonben beszeltem en tartalomrol is a "Csavargok Krisztusarol" azt mondtam, hogy fellengzos, es senki sem reagalt ra. Egyszerubben kifejezve azt akartam mondani, hogy a vers hangulatat az erveles nem tamasztja ala kellokeppen. Mitol lesz valaki a csavargok Krisztusa? Meg akarja valtani a csavargok szenvedeseit, es ezert felaldozza az eletet? Hogyan? Ugy, hogy jol berugik? Egy rock-koncerten azt mondanam erre a csavargok Krisztusara, hogy JEEEEEEEE! , dalszovegnek beillene, de a dalszovegek altalaban alacsonyabb szinten mozognak, mint az irodalmi szovegek. A rock-szovegek emberabrazolasa a marketing szintjen mozog: a rockerekrol nem szabad rosszat mondani, mert ok a kozonseg, es ha oket megserti az eloado, elveszti a bizalmukat, es rosszul fog menni az uzlet. A rock-szovegek valosagabrazolasa egy kicsit magasabb szinten mozog, neha a muveszi szintet is eleri, de akkor is vigyaznia kell a kozerthetosegre, mert ha a kozonseg nem erti meg, akkor azt fogja mondani, hogy "nincs ertelme a szovegnek" es nem fogja korusban enekelni a koncerten. Megis van valami ebben a Kabe-ben, mert az kimondottan tetszett, hogy vizeletunkbe poshad az ido, vagy valami ilyesmi. A Csavargok Krisztusanak is tetszett a hangulata, de ez a hangulat nincs alatamasztva a megfelelo ervelessel. Maskulonben harom deci vodka utan biztos, hogy teli torokbol ordibalnam, hogy Csavargok Krisztusa!

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 11:19(234)
Grandaddy-nek igaza van, tul sokat beszeltem a verstanrol, ami onmagaban nem lenne baj, de nem kellene a tema rovasara menjen.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 11:17(233)
s_armin-nak: ezennel elnezest kerek toled is es Sastolltol is, hogy Sastollat ironikusan lenagykoltoztem. Nem volt szandekomban a guny, csak veletlenul igy fejeztem ki magamat.

sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 10:48(232)
Hoppáhoppá, kijezaOJD, hogy mindenki róla ír, őt plagizálja, még OZ könyheti beszámolójában is ott menetel. Mongya má meg valaki, kicsoda OJD, hé! Táncsak nem maga az Úristen?!
"A téren öles léptekkel - amúgy erdélyiesen - vág át, a népek kitérnek előle: Orbán János Dénes. Mögötte apró fotósmaca lohol narancssárgában. OJD megáll, pózol, ahogyan egy költő-irodalomszervezőnek kötelező (az egyetlen, aki nem éhes a nagy éhező erdélyi pampán), megvizsgálja a képet, azt mondja, ez a majompofa nem lesz jó, új képet rendel. Vonul tovább, előtte szétnyílnak a népek, nyomában csöndesedik a forróság."

szabo_gezaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 10:35(231)
Üdvözlégy, nyugati varázsló, nagy Moshu!

Miért döntöttem úgy, hogy átviszem „cikként” Timur fórumos véleményét a honlapra? Azért, mert hülyén nézett volna ki, hogy Demeter Szilárd, Zsidó Ferenc reagál (és ki tudja, ki fogja még felkapni a vizet) egy olyan szövegre, ami hozzáférhetetlen, rengeteget kell keresgélni mittoménhol. Ez egy.

Kettő: nem Moshu fórumos hozzászólásából faragtam cikket, hanem Timuréból. Tehát nem értem a nagy felhördülést (hacsak Moshu és Timur nem egy és ugyanaz a személy :-) Hihihi és hahaha.

Három: várom, nagyon várom, hogy Timur végre ideszóljon, vedd már le, omulé a honlapról azt a tzutzot, mert nem oda szántam! Bizisten, gondolkodnék: megtegyem-e, ne tegyem meg... Nem szedném le:-) Miért nem? Mert ezen a fórumon, ott nagyon felül és nagyon világosan fel van tüntetve, kicsoda, micsoda működteti: Erdélyi Írók a Teraszon. Ha most rosszabb kedvem volna (de csak a meleg ártott meg, lásd Sooltan véleményét), akár feladhatnám az újabb magas labdát, mondván, hogy akkor tehát minden egyes fórumos szöveg az Erdélyi Terasz nagy céje alatt fut, elméletice azt kezdhetek vele, amit akarok. Nem mondom. Anélkül is elég baja van velem nagy varázslónknak. (Lásd ketrec, amit gondolom még mindig nem nyelt le.)

Négy: ha elfogadhatatlan az, hogy lemarok egy fórumos beköpést (amiről hellyel-közzel a szerző maga is elismerte időközben, hogy súrolja a plagizálás fogalmát – márpedig nekem ezt is jeleznem kell valahol-valahogy: nicsak! valaki továbbfejlesztette OJD gondolatait), szóval ha elfogadhatatlan ez a magatartás, akkor milyen az a magatartás, ami arra késztet komoly emberkéket, hogy hangosan kiabáljanak: Le a leplet Timurról, Tumor, fedd fel magad, mutasd az orcádat!
Ez egybevág az internetes szokásokkal, az internetes jólneveltséggel, az internetes szobatisztasággal?! Egyébként After Timur sokan megkerestek, e-mail hegyek érkeztek, áruljam már el, kicsoda ez az úr. (Az sem biztos, hogy úr. Miért ne lehetne hölgy?) Olyan képtelen ötletek születtek, hogy a hasam fogtam. Hadd ne soroljam a tippelt neveket.

Osztán hogy ilyen bakizások után is egy ilyen kezdő, kapkodó ficsúrt látunk a szerkesztői asztalnál, emmá valóban felháborító, és rendkívül egyszerűen megoldható. Csak javasolni kell Onagynak, hogy koptasson le. Megváltoztatja a passwordot, az újat elmondja valaki másnak, aki jobban, sterilebben csinálja ezt a melót, és nem vesz át a fórumról különféle bemondásokat.

Maradok ugyanaz.

Előzmény
sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 09:32(230)
Könyvheti Végel-int.:    - Közép-Kelet-Európa hasonló cipőben jár, problémái hasonlatosak. Témái, könyvei közérdeklődést válthatnának ki Erdélyben. Mit (és kinek) kellene tenni ahhoz, hogy a délvidéki művek erdélyi olvasóhoz is eljussanak?
   

   - Az erdélyi szellemi élet, én így látom, soha nem volt ilyen izgalmas, mint ma. Nagy kitörést várok ott, egyszerűen azért mert színre lépett egy nagyon korszerű fiatal nemzedék, amely a magányos farkasok módján nagy ellentmondásokkal néz szembe. Annyi új tehetséges író fut a pályán, hogy ez már kész pazarlás. Az embernek nincs ideje megjegyezni a neveket. Azt gondolom, hogy máris van valami földalatti kapcsolat a két irodalom között. Ez pedig nem is olyan rossz dolog. Néha termékenyebb, mint az officiális.
* Könyvheti Végel-interjú

sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 08:40(229)
üdvözlet és egggyetértés -

Előzmény
grandaddyválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 08:15(228)
sepuku: azt hiszem, értem az iróniát a megfogalmazásomat illetően. De nincs paradoxon, ott arra gondoltam, hogy az értékelésed lényegretörő, velős, tehát mint értékelés, jó. Formailag, hogy úgy mondjam:) A tartalmával nem értek egyet. S már itt is vagyunk a következő témánál:
s_armin: formalizmus... Én nem úgy gondolom, hogy főleg a forma az, amitől egy mű jó. (Látszólag megcáfolom magam, hiszen sepukunak nem ezt írtam fennebb, de itt most MŰről beszélek). Mindenképpen fontos, hiszen ez az, ami alapján felismerjük, hogy irodalmi művel állunk szemben: "irodalmi formája" van. (Ma már kivételek is vannak, a posztmodern irodalom egyik jellemzője a forma iránti bizalmatlanság. De a pályamunkák közül úgy gondolom, egyik sem jellegzetesen posztmodern, úgyhogy ezen túlléphetünk). Ami ellen én tiltakoztam, az a túlzott odafigyelés a metrikára, a tartalomra való figyelés rovására. A kettő egyensúlyban kell legyen.
"Ó, micsoda ötlet! De hogy elrontotta!" Ez megfordítható: valaki lehet nagyon jó DJ a kötött formájú versek diszkójában, ismerheti az összes lemezt, sikálhatja őket a végtelenségig, de ez nem ér semmit, ha a zene szar. Azaz: "Milyen virtuóz módon kezeli az aszklépiádészi sorokat! Kár, hogy maga vers nem mond semmit." Ehhez kell az egyensúly. Ha valaki kötött formával próbálkozik, csinálja jól, de a forma ne legyen öncélú.

moshuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 06:30(227)
SzerkBá:
Ami Moshu gondolatmenetét illeti, mármint, hogy a fórumos szövegekből nem lehet cikket csinálni: miért ne?

Hát, ha ezt nem érted, akkor kár, hogy hagynak szerkeszteni :)

(És a szeméjeskedést talán korlátozzuk arra, amit itt a fórumban produkálunk egymásnak-egymásról!!!)

Előzmény
konkretlyraválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 04:59(226)
reznor: köszönöm szépen

konkretlyra

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 01:12(225)
(nem akartam, lám mégse bírom ki :)
Sastoll!
jóval közhelyesebb értelmezésem szerint az elbeszélő én a lélek, a hajó mondjuk a földi élete nekije.
ebben az esetben a korábban rávezetésként említett "vagy" és a "követ" is stimmel és jópofa. De a legmegkapóbb nekem a "félve". és a "szemem"ben is van valami kellemesen bizarr.
az a második sor, az nagyon a helyén van
a "felkutat", az nem tetszik. Tudom, tudom, szótagszám...

ps: most, hogy néztem a haikuformákat, amiket felsoroltál, eltűnődtem, hogy vajon Salinger barátunk ismerte-e egyáltalán a hatsorost. Olyan nagy etvaszként emlegeti a Bemutatásban, hogy a Seymour kettős, hatsoros haikut írt (ha jól emlékszem: "minden verse úgy hat, mint egyfajta kettős haiku, már ha egyáltalán létezik ilyen").
Ahogy ezt írom, még az is felmerült bennem, hogy JDS ilyen tökélyre fejlesztette a maga írói tudathasadását, hogy bár ő tudta, hogy ilyen igenis létezik, az elbeszélő én már nem.

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.02. 00:47(224)
puhó ferenc, a 210-es számú hozzászólásod fájt.
tegnap meglehetősen zavarosan valami olyasmit akartam mondani, hogy a kötött forma az egy mankó, ami segíti a költőt - ha már itt tartunk, a prózaírót is. Ha már nem segíti, hanem éppen hogy gátolja, akkor el lehet dobni. Van, aki el is dobja (mint mondjuk Whitman), van aki nem, de elkezd játszani a megkötésekkel, kísérletezni velük, átalakítani azokat úgy, hogy a saját céljaira tudja használni (mint mondjuk Graves).
a nagy költőséggel kapcsolatban pedig (ez fájt nagyon): nem hiszem, hogy volna ember a világon, aki elmondhatná magáról, hogy nagy költő - úgy, hogy igaza is legyen.
(erről eszembe jut: "Ne legyek nagy orosz író, ha megeszem ezt a metéltet!" - na kitől van ez? tudja valaki? aki megmondja, kap egy paprikát)

és a formáról (formalizmusról) még egy kicsit, grandaddynek: azt mondod, azzal kéne foglalkozni, "hogy valami jó-e vagy rossz, és mitől". Nagyrészt a formától jó vagy rossz egy írás. Gondolok itt az olyan felkiáltásokra, hogy "Ó, micsoda ötlet! De hogy elrontotta!" - meg persze az olyanokra, hogy: "Így belegondolva, semmiről nem szól a könyv. na de milyen jól van megírva!".
persze az is lehet, hogy remek kis alkotásfilozófiai/formalista konferenciánkat nem itt kéne megtartani. De hát ez végül is egy irodalmi portál fóruma, és hát hol másutt, ha nem itt?

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59| 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu