Dátum: 2018. június 25. hétfő    Mai névnap(ok): Vilmos, Viola


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 881. - 900.
holloszválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 19:35(523)
Na nem mondom, hogy ebből kell állnia az életnek, de én baromira örülnék, ha lenne ilyen lehetőség. Valakinek az a kikapcsolódás, ha színházba megy, valakinek az ha egész éjjel a dizsiben lötyög, valakinek meg az hogy alkoholmámorosan kergesse az álmokat vagy éppen örüljön a jelennek. Nekem mind bejön. Úgyhogy most kalap, kabát, én megyek párézni. Jó éjt!

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 17:27(522)
Hollosz: nálunk, amennyiben létezik ilyesmi, valaha létezett. Jött Kányádi, Sütöö (bocsánat), oszt' a változások után lett mindenki. Erdélyben azért még néha komolyan veszik a felolvasóesteket (kommunista görcs?). És a legjobb kérdés Gyergyóban hangzott el: miért nem írnak az erdélyi magyar írók a boldog házasságról?

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 17:20(521)
Unom. Bocs.

holloszválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 17:20(520)
Na jól van srácok, szerintem hagyjuk abba egymás alázását, inkább beszéljünk másról. Én gyökeres Pesti vagyok, itt születtem, nőttem fel és ha a JóIsten is úgy akarja (mert hogy én szeretném), akkor itt is fogok meghalni. Nagyon örültem, mikor megláttam a pályázatot és inkább azért, mert kicsit megnyugodtam: olvasnak még verseket. Sajnos az a tapasztalatom, hogy a fiatalok egyáltalán nem olvasnak és nem is tartják fontosnak. Sok emberrel futok össze nap mint nap, de egyikkel sem tudok beszélgetni az irodalomról, vagy éppen egy íróról. Egyszer volt egy esetem, hogy találkoztam egy sráccal és jó pár órát beszélgettünk a könyvekről, el sem tudom mondani, milyen jó érzés volt, hogy ő is olvasta a pl.: a Feltámadást és véleménye is van róla. Nagymamámmal sokat szoktam beszélgetni, szeretem mikor a régmúltról beszél. Ő mesélte, hogy akkoriban voltak teadélutánok, meg irodalmi estek. Most nincs. Pedig olyan jó lenne valamelyik estémet egy ilyen kis körben eltölteni, ahol megbeszélünk ezt-azt, elmondjuk a véleményünket, kielemezünk egy-két művet. Sajnálom, hogy ez ma már luxus. És nálatok?

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 17:10(519)
Ja, Gheza! Te sem nem (eztet mindég ki szokod vágni) magyarázol rendesen. Indulásból szokjuk utálni: "OJD elismerő hümmögése és kritikája szart sem ér". Ez nem igaz. Ne játsszuk itt a lükét: Gheza, emlékezz a Berszán-sztorira. A Látó tartotta oda... Minkettöö sztorira. Írta mindekettööt az idézett adjunktus.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 16:46(518)
Na, bazmeg. Kedves Ferenc! OJD a díjait, meglepi, a teljesítményiért kapta (ha ez már számodra lóverseny). Jó az a kölyök. Csaba meg mond, amit mond, de legalább van esze. A Bretter meg olyan, hogy is mondtad, mondtátok, "dilettánsok" stb. gyülekezete, legalább beszél róluk. FELMUTATJA, tuod, megmutatja. OJD-nek (legyen a fogadatlan prókátór szöveg) annyi köze van az irodalomhoz, mint nekem a logikához (penig ezt tanítom, egyetemen). Vagyis, egyre kedvesebb Ferenc, nem érdemes vagdalkozni, OJD jó, mondtam már, többen is elismerik, ezen többek között én is, olvass, bogaram, olvass, és olvass, és dolgozz. Oszt' megkaphatod a díjat az irodalomnépszerusíto díjért (Herder-ösztöndíj, Kertész Imre ajánlotta fel nékije, József Attila- stb.), meg egyáltalán: írj, pl., olvashatóan. Kedves Feri: bocs, hogy tegezlek, de amikor egyetlen olyan írásmuvet olvasokj Tetoled, ami megüti OJD szintjét, akkor tovább beszélgetünk. OJD nem az isten. Sehol. OJD-nek nagy a pofája, viszont, ahogy érzem, meg is van rá az oka. DIXIT! Elnézést a többiektól, ez az egész kezd átcsúszni középiskolkás takonykodásba, és ez idegesít, mint Géza közelebbi munkatársát. Nem lehetnhe valamivel nívósabban?

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 15:51(517)
Amikor beneveztem a palyazatra tudtam, hogy a szervezok kozott ott van a Bretter irodalmi kor, de nem tudtam, hogy ennek a kornek kik a tagjai, a Cafe Bulgakov pedig elkerulte a figyelmemet. Egyedul az on neve volt ismeros, mert olvasoja vagyok a Korunknak. A Bretteren en soha nem voltam (es remelem nem is leszek) , a roluk alkotott velemenyemet a Forum rovatban elhangzottak kapcsan alakitottam ki. Figyelmebe ajanlom Laji a paraszt hozzaszolasat, es nem lehet szinvonalas egy olyan irodalmi kor, ahol OJD az Isten. Miert? Azert, mert a tragarkodas kozhely, ezert kellene szamuzni az irodalombol, persze nem teljesen, de nem lehet egy eletmuvet a tragarkodasra alapozni. Laji a paraszt bizonyara mar volt a Bretteren, ha olyan jol tudja, hogy mi szokott ott elhangzani. Tragarkodas nem volt a forumban, de eppen onok mondtak, hogy ez az a forum, ahol lehet anyazodni, szerencsere nem jutottunk idaig, nem ez a celja egy irodalmi vitanak. Miklosi H Csaba hozzaszolasai pedig dilettantizmusrol arulkodnak. Ez teny. Sot OJD transzilvanista tizparancsolatanak semmi koze az irodalomkritikahoz es OJD-nek sincs semmi koze az irodalomhoz, es ezt mindenki tudja, de hat el kell adni az irodalmat. Nem korrupciorol van szo, hanem uzletrol. Ha nem hivjak meg OJD-t egy felolvasoestre, akkor keves lesz a resztvevo, es akkor a sajto nem fog beszamolni az esemenyrol, mert keves embert erdekel, az adott irodalmi kor pedig nem tudja bizonyitani, hogy volt kulturalis tevekenysege, es nem tudja majd felvenni az allami tamogatast. Egyszeruen uzlet. OJD az irodalmi dijakat nem a kolteszeti teljesitmenyeert, hanem az irodalomnepszerusito tevekenysegeert kapta. Ebbol a szempontbol megerdemelte.

Előzmény
szabo_gezaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 14:58(516)

Kedves Puhó Ferenc!
Azt írod, hogy „sokan osszetevesztik az irodalomkritikat a kotekedessel es az irodalmat a kozszemeremsertessel” – rendben, ez a puhóferenci meglátás, július 23-án délben. Ezzel a megállapítással akár egyet is érthetek.
Ha akarok.
Továbbá azt mondod, hogy OJD (esetleges) elismerő bólogatása (sic!) számodra nem jelent elismerést, kritikája számodra nem jelent kritikát, ezért hát kiszállsz a buliból. Itt azért elsütnék egy rövid kérdést: mondd, kedves Puhó Ferenc, amikor beneveztél, és elküldted a pályázati felhívásra a műveidet, akkor tudtad-e, hogy a kiírók között ott van a Bretter György Irodalmi Kör? És hogy ebben az akármiben előkelő helyet foglal el egy Orbán János Dénes nevezetű fickó?
Ámbár akár azzal is egyetérthetek, ha akarok, hogy OJD elismerő hümmögése és kritikája szart sem ér (bocsánat a kifejezésért  :o) Amivel viszont nem akarok egyetérteni, az így hangzik puhóferenci tálalásban: „A Bretter pedig nem mas, mint dilettansok gyulekezete.” Hány Bretteren voltál jelen, hogy ilyen kategorikus kijelentéseket engedsz meg magadnak? (Tény, hogy egy-egy Bretter-ülésre dilettánsok is beszabadulnak, de igen-igen helytelen ilyen módon általánosítani.)
Ami pedig az anyázódást illeti: a legédesebb fórumos eddig Seggfej volt, de tudtommal ő sem anyázott. Írd le, kérlek a sorszámát annak a hozzászólásnak, ahol elhangzott, hogy mennél te a kurva jó anyádba, hülye baromállat, idétlen faszszopó buzi! (Vagy valami hasonló undokság.) Mert azonnal töröltetem a rendszergazdával.
Addig is: örültünk, hogy itt voltál közöttünk, és örülünk, hogy elhagysz bennünket.
J



Előzmény
holloszválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 14:20(515)
No látom kedves Csaba nem bírsz elvonatkoztatni a gúnytól és a lealázó kritikától. De miért is tennéd? Hiszen te ez vagy és végülis kit érdekel, ha pár embert megbántasz. Az se érdekeljen, hogy sikeresen el is üldöztél valakit.. Szóval csak hajrá!!! Hiszel Istenben kedves Csaba? Mert ha igen, akkor elgondolkozom személyed lelki mélységein. De előtte még elmegyek felszentelődni! Szabó Gézának! Sajnos nem tudom jobban elmagyarázni, amit érzek és gondolok. NEM azzal van gond, hogy kritizálják a verseimet, hiszen ez benne volt a pakliban, nekem csak a stílus nem tetszett, meg ez felsőbbrendűnek hitt megnyilatkoztatás. És tegnap nem akartam leugrani a hídról és meglepő módon nem is sírtam tele a zsebkendőmet, simán csak felidegesített. És mivel soha nem tudom befogni a pofámat és nem tudom magamban tartani a véleményemet és felháborodásomat, ezért megosztottam az úriemberrel is. És úgy érzem teljesen jogosan. Üdv, Gyöngyi

Előzmény
miklosi_h_csabaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 13:18(514)
Nagyfalusy Tünde kapcsán. Eleddig prózáról rosszat, még kevésbé jót nem írtam. Minekutána Tündérünk felajánlotta magát (kis hamis), nem egyszer, ötször, úgy egymásután elolvastam. Első benyomásom: gördülékeny szöveg. Aztán. Visz, csábít a végkifejlet fele. Ha van egyáltalán?! Még-még, már zihálok én is. Újból elolvasni, rögvest. Fantáziám szélnek eresztem. S a szereplők élnek, hangjukat hallom, előttem pajkoskodnak, színesek, ragyogók. Ez igen. S ez a mondat: „megegyeztünk, hogy ki-ki úgy próbálja letipratni magát, hogy a lehető legelvetemültebben védekezzék, szemét vájva ki a támadónak, tesszük ezt a legnagyobb örömek közepette, hiszen mindenki tudja, az erőszakkal szerzett öröm sokszorosa amaz önkéntesnek”, szóval megfogott. Mégis, valahogy ezek a sorok: „az erőszakos cselekedetek, amelyeknek úgymond áldozatai minden esetben a nők”, vagy a „bika, elszabadulva gazdája által rá rakott kötelékeiből, megvadulva és őrült rohamban vágtatni kezdett” szóval:kőkemény ANIMUS. Tünde, letiprattál, szeretnélek olvasni, ne hagyj viszonzatlanul. Zece.

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 12:32(513)
Ahogy latom sokan osszetevesztik az irodalomkritikat a kotekedessel es az irodalmat a kozszemeremsertessel. A Bretter pedig nem mas, mint dilettansok gyulekezete. OJD elismerese szamomra nem jelent elismerest, kritikaja szamomra nem jelent kritikat, ezert hat kiszallok. Nem akarok tovabb reszt venni a palyazaton. Tovabbi kellemes anyazodast kivanok mindenkinek.

miklosi_h_csabaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 11:36(512)
Demetriosz Adeptus: BINGÓ! Igen, erről van szó: SZÁLL A KAKUKK FÉSZKÉRE. Szálla alá poklokra, hogy a hetedik Ti magatok legyetek kedves Pályázók! ARANYOSOM: hely-idő, nevezze meg segédeit. Szemtől-szembe, hat lépés távolság. A fegyvernemet Ön válassza. PUHOFERENC, az önámító! Az Istenre kérlek, valld be, hogy a megsárgult múltban elámítottad magad azzal a gondolattal, miszerint ozsídí rád néz, fel- és elismer, s Te ezért kezet csókolsz! Írod a HIABA VARUNK UJ TAVASZT versedben: mert a gyoker soha / mindig a korona / az, mi viragzik. Így van Ferenc, pontos és fontos a felismerés. JÓ HÍR számodra, add át a Többieknek: a Kronstadti Próféta/Napokai Bulgakov/Tündérkerti Messiás Posványoson igét hirdet június 25-én délután 6 órakor Barba Rózával. Ha érdekel, aug.20-án Zetelakán kezdődik a bemerítkezés, netán ha meggondolnád, és a biztonsagiovmellulanyok is akarják, kézrátétellel felszentelődhetsz a transilvan literatÚR oltárán. PS. Szabó Gyöngyikét is hozhatod! ARKY, (tegeződjünk), Te lennél a reklámszakma fau kettese? Már kétszer olvastam a következőt:”Sok irodalmi listán vagyok jelen. Figyelem mások véleményét, ami nem feltétlen mindíg jó. De tudom, hogy van! olyan írásom, ami még hozzáértő személyeknek is tetszett!!” Korunk embere vagy. „Tehát maradok az ami-aki vagyok.” Mondd Gáborom, ismered ezeket a sorokat: „Vagyok, aki vagyok. Majd azt mondta: Így szólj Izráel fiaihoz: A Vagyok küldött engem hozzátok.” (Mózes II. 3,14). Ennyi. Szervusz.

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 08:50(511)
Erdélyi Terasz
Van új rovat a honlapon, íme a füles:
Feminizmus: ami felszabadít. Feminizmus: ami idegesít. Forradalom és demagógia. A hatalom rejtett arcai. Az irodalom, a társadalomelméletek új dimenziói. Divat, hóbort vagy küldetés? Feminista, antifeminista gondolatok, indulatok, jelenségek Kelet-Közép-Európában. Mert vannak itt románok, magyarok és cigányok, szegények és gazdagok; elnyomók és elnyomottak, unatkozók és túlhajszoltak. Ja, és vannak itt még nők is meg férfiak.

Neve is van a kicsikének: Gyn-Echo – rá lehet kattintani, nem harap.

aranyosválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 07:34(510)
Leji_a_paraszt, nem hiszem,hogy valakinek otthon kellett volna maradjon. Ha valakinek meg az a reakcioja,hogy sirni kezd,am legyen.En nem panaszkodom,nem is sirok.

archiethválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 06:52(509)
utálok egymásután kettőnél több üzenetet hagyni (seggfej szokás :) de ez azért még a bögyömben van.
Nekem se tetszenek a fenhéjjazó kritikák (habár bevallom egynéhányon jót derültem, pl. a legjobban az tetszett "elengedünk Zolika, Ölel anyu, apu. Ne feledd sapka, sál)". Valahogy volt egy bája az egésznek a maró gúnyon túl volt benne egy adag jóindulat is. Persze mert nem rólam szólt mondhatjátok. Pedig én olyan ember vagyok, hogy tudok derülni a saját nyomorúságomon is. Mindent el lehet mondani a kritikákról hogy szőrösszivűek, meg túlontúl lekicsnylőek, felületesek (az enyém legalábbis), de azt, hogy dilettáns éppen nem mondám. "Mer azé benne van a kakaó" - tudnak azért a fickók valamit még akkor is ha fennhordják az orruk vele . (tudok nyalizni mi, biztos kapok plussz még egy pontot mi? Sőt még tartom őket annyira intelligensnek, hogy nem veszik annak!).
Ajánlom kedves figyelmünkbe pályázók, hogy mi is irjunk kritikát egymás anyagáról - na akkor lesznek még csak igazán dilettáns kritikák! (de most komolyan irjunk!) PS: puhof (eg. a dilettáns kritika atyja) annyira reklámozta az ő Onamitas versét, hogy muszáj volt elolvasnom, sokat levont a mű élvezhetőségéből az ékezetek teljes hiánya és még a metakommunikáció kombinációja az újszerű képekkel meg minden hasonlo cucc, ami mind benne van ellenére is eléggé visszariadtam tőle, valahogy nekem nem jött be annyira a borotvált hónalj, meg a hölgy felsértett feneke allatt nyafogó ülés, lehet hogy nagyon erotikusra akartad irni, de inkább csak nyersre sikeredett. Főleg a vége nagyon szar (fazekodjunk, gáztűzhelyedjünk össze, kissé erőltetett nem érzed?). Szóval én nem domboritanék annyira erre a versre!

Most geci vagyok?
Vegyétek úgy, hogy ez az első dilettáns kritika.
Csak sanyaritottam a helyzetet? Eddig csak volt valahogy mert a független kriti-kuss-ok elmondták a független véleményüket most meg mi fogjuk egymást mocskolni - hacsak fel nem üti a fejét az álszentkedés mételye.
Azért remélem "fair"-ek leszünk (eg. öszintén megmondjuk, hogy mi tetszik és mi nem).
úgy érzem egy új érát nyitottam kicsiny kis fórumunk történelmébe
Tehát feleim kezdődjön a tánc!
Kurvák vére fojjon patakokba!
És a kurafiké is!
Gyöngédebb lelküeknek: nem, nem sértegetlek titeket, csak amolyan fordulat volt, csata kiáltás féle, ne vegye senki magára! (kinek nem inge :)
Majd meglátjátok nem is könnyű kritikát irni, hogy el is mondd a véleményed és meg se sértsed a másikot.

baráti üdvözlettel Várhelyi Áron.

archiethválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 05:30(508)
Szerintem ebben a "nem marad viszonzatlan" dologban azért már benne volt a harc elötti kardfenés hangja is... :)

archiethválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.23. 04:28(507)
egy db c betü lemaradt

bogi_válasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.22. 21:23(506)
Gondolkodtam a kritikák középszerűségén, stílustalanságán. Bántott, hogy sokakat, már-már vulgárisan lehúztak. Azt éreztem, hogy nekem ilyen irodalom nem kell. Beleolvastam olyanokéba, akik tényleg dúrva kritikát kaptak... Minősíthetetlennek éreztem a durvaságot, de rájöttem, minek háborogjak, nem vagyok tenger. A harc is olyan, mintha csak vizet hordanék bele... Talán puritánság, de talán tisztelet is; jó volt olvasni a verseket, az érzéseket. Jó volt látni kinyilatkoztatásokat, és rossz volt olvasni az ezekbe történő belegázolásokat! Remélem, az olvasói szinvonal azért ettől sokkal magasabb.

archiethválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.22. 21:04(505)
üdv mindenkinek. Lám, lám nem csak nekem basztatja az agyamat, hanem nagyjából mindenkinek a lehülyézés meg a hasonlók.
Én már lehiggadtam, nem haragszom senkire, eddig sem haragudtam csak ideges voltam. Már az sem vagyok. Az irományaimról pedig: Ha nem tetszik, há nem tetszik, van ilyen...
És kedves nagyapa, nem kértem, hogy megváltoztasd a véleményed, mert nem lesz a szarból szalámi (csak úgy overnight), hanem csak a stilus ellen volt kifogásom.
Meg aztán nem hangzik valami professzionális irodalmi kritikaként az hogy "hülyeség", rövid és velős volta ellenére sem.

Gyerekek piafent a nyelv alá, s mehet minden tovább...
PS: lehet nyugodtan terjengősebben is vesézni, sőt jobban örülnék neki mint az ilyen kurta egyszavas dolgoknak (van bennem egy adag mazohizmus, mi :)

szabo_gezaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.22. 20:36(504)
Kedves Tünde!
Megnéztem: nyolc darab 10-es... Nem semmi.
Mondd: belenéztél-e a fórum előző hozzászólásaiba? Nem félsz attól, hogy itt (állítólag) anyáznak egyesek? És hogy holmi „dilettánsok” kicsinálják az embert?
Amúgy jut eszembe: nem válaszoltál az email-emre...
:o)

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45| 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu