Dátum: 2018. szeptember 25. kedd    Mai névnap(ok): Kende, Kleofás


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 821. - 840.
tipetupaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.26. 12:15(583)
Beleolvasgattam a Forumba. Serdekes. Jo, hogy lett, legyen tovabbra is. En asszem raszokok:) Hajra Szerkbá

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.26. 10:57(582)
Még beidézek a saját olvasónaplómból (hajh, Korunk, te drága): Életkép a liftben, Viktor leírásában: „Mindkettőnk számára nyilvánvaló volt, hogy mindenben jobb nálam. Magasabb, jóképűbb, egyenesebb, nemesebb lelkű, tapasztaltabb, bátrabb, jobb a stílusa, erősebb a lelke. Mérhetetlenül tehetségesebb volt: szentkép, egy francia folyóiratból kivágott fénykép, kedvenc könyvem kultikus szerzője.” És… megszólalt Venynegyikt: „– Nem kellene nevet változtatnod?” A válasz: „– Késő, Venya, késő – mondtam egy ugribugri majom…”, merthogy akkorra már Viktor is író volt.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.26. 10:19(581)
No, visszagyöttem: Viktor Jerofejevet az Európa adja ki, minden bizonnyal lehet találni könyveibool (bocsika, de ez van) egy rahedlit Pöstbe'. Venyegyikt Jerofejev Moszkva-Petuszki c. könyvét (ezt vegye!!!!!) a Jelenkor jelentette meg, még 1999-ben, szabad árusításban még nem láttam, fel kell hívni minden bibliofil ismeretséget. Róla annyit kell tudni, hogy volt minden, kubikostól alkoholistáig (kirúgták az egyetemrool, ugyi), ezt a könyvét KÉT GÉPELT PÉLDÁNYBAN, szamizdatban terjesztették a nagy Szovjetunióban, miközben már 19 nyelvre lefordították. Kötelezoo irodalom, rá a telefonra, mélre, verni a könyvbuzik fejét, még ma tegyék postára.

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.26. 07:55(580)
Semmi sem tűnik el, csak átalakul. Jelen esetben a főoldal megtervezése olyan, hogy kis képernyőn csak a hasznos felület látszik belőle (amit alaposan kitágított az új ikonrendszer – ez volt egyébként a főoldal „forradalmasításának” a célja). Minden más egy kissé jobbra van. A régi menülista és a nagy számláló is.

sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.26. 05:29(579)
héééééé, szerk.bá! hová tűnt a főoldali számláló? elbazzarintotál valamit?

sandorasancbolválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.26. 02:43(578)
Üdv mindenkinek! Ma van egy kis kalóriafeleslegem arra, hogy néhány gondolatomat idepötyögjem (mostanában kevés az ilyen nap, hát némi fecsegéssel megünneplem: Kezdetben volt MAGYARY ÁGNES. Finom, érzékeny, formabiztos, intellektuális, ha nem is olyan originális, mint OJD :), de éppen annyira, amennyire kell. De jött NAGYFALUSY TÜNDE és... micsoda rafinéria! (Szerk. Bá. kiszerkeszthetné akár az emancipációról szóló rovatába is...). Mindazonáltal engem nem győzött meg (ami, mondjuk, legyen az én problémám:)) Nagy érdeklődéssel várom a további (szigorúan irodalmi vonatkozású) fejleményeket. PUHO FERENC, a kend sértődése alaptalan és fölösleges. Mert mit lehet várni egy ilyen provinciális, uram-bátyámos, balkanizálódott irodalom (mint az erdélyi) képviselőitől (főként, ha még nem is azok):). Egyébként, ha rákattan az ilyen adok-kapokra, az irodalmi munkától vonja el az energiáját. Veszteség volna számomra, ha a későbbiekben nem olvashatnék PUHO-műveket (ez nem vicc). Hajrá PUHO (az irodalomban)! FIRENZE PÉTERRŐL: Nekem a Firenze Péter gyanús! Abban az emberben szendereg valami. Most még csak "álmában csönget egy picit", de ha fölébred! Ha nagyot tévedek, vállalom, de nem kizárt, hogy Péterünknek intellektuális és morális tartás-kapacitása jó magas, ami egy írónál nem utolsó szempont. Figyeljünk rá oda! Hajrá fiúk, lyányok! Sandor

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 22:22(577)
miből maradtm én ki eddig!
na de máris találtam Walpurgis-éj című színdrabját, letölthető a MEK-ről:
http://www.mek.iif.hu/porta/szint/human/szepirod/vilagir/jerofej/
ahogy elnézem, ez nem is jelent meg
A jó Sztálin Viktortól: tetszik, 10 pont : -)

Úgy látszik, az egész kórtárs író dalom ismeretlen terület nekem (és asziszem, ez meg is látszik a prózámon). Anyám megvette Michael Cunningham Órák című parádés regényét, ami ugyan kong az ürességtől, most már tudom, de amikor olvastam, még egészen lázba hozott: nahát, így is lehet?! - meg ilyeneket mondogattam, és hirtelen felindulásból írtam két novellát C. stílusában, ami, mint tegnap, amikor beleolvastam, kiderült, nem volt jó ötlet.
+ oroszok közül a legkortársabb, amit mostanáig ismertem, a Sztrugackj-testvérek voltak - Sánta sors a legjobb. Amit írásról és Brezsnyev-éráról el lehet mondani, benne van.

ps: megvan valakinek elektronikus formában Bulgakovtól a Színházi regény?
pps: M. Szabónak ezzel a hevülettel vallást kéne alapítania. anyagilag is jobban járna

grandaddyválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 16:40(576)
Nagyfalusy Tunde: nagyon tseles. nem lepodnek meg, ha egy bika rejteznek eme (al)nev megett, de legalabbis egy gergelyedit. Persze ez nem kriterium, kulonben is csak feltetelezes, tolem is megkaptad a 10-est. Megszegett lehellettel varom a tobbi irasod. Ez az utolso mondat vonatkozik kedvencemre is, az angyalarcu Scipiadesre.

grandaddyválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 16:12(575)
Na de fracilor, elsosorban puho es hasonlok! Az irodalom mindenki szamara mast es mast jelent. Es ezt sok minden befolyasolja, kezdve a magyartanarok hadatol a veletlenul kezunkbe akadt es elolvasott konyveken at a hivatalos kanonig. Ezert nem ertem, miert kell felhaborodni azon, ha valaki szamara az irodalom nem az, amit mi annak tartunk, es vice versa. Adott egy palyazo, aki nevet vallalva vagy nem vallalva bekuldi az irasait, amiket o irodalomnak tart. Jon az olvaso, es azt mondja, hogy ez nem irodalom, koltocskem, huzza vele a halal nathas....stb. Miert kell ezutan meghatralni? Nem tetszett az olvasonak? Na es. Hol itt a baj? Mas az irodalomfelfogasa? Hat dugja fel maganak, ha az nekem, palyazonak annyira nem tetszik. Miert kell ezt ugy levezetni, hogy a Bretter-kort es OJD-t szidjuk? En is nevetsegesnek tartom az OJD-kultuszt, de nem azert mert OJD szar. Baromsag azert szarnak nevezni egy irot, mert tragar szavakat hasznal. A mult rendszerben ez tilos volt, meg Janus Pannonius epigrammait is selyemkendoben talaltak a diakok ele, de most szabad, hat mindenki karomkodjon, ha ugy tetszik. Es olvassa el OJD novellait is, mielott elkezdi szarozni.

Venyegyikt konyveit soha sehol nem lattam, annak ellenere, hogy allitolag millio nyelvre leforditottak. Valszeg mindig elkapkodtak, legalabbis itt Erdelyorszagban. Nem hiszem, hogy azert nem lehet latni a konyvespolcokon, mert olyan irorol van szo, aki meg Mozes Attilanal is tobbet vedelt. Ha valaki tud arrol, hol lehet megtalalni, jelentkezzen. Engem is erdekel.

sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 15:37(574)
Érthetetlen, miért gondolod, hogy amit csinálsz, az botrány a Terasznak. Amit látunk nem egyéb, minthogy magadból csinálsz hülyét. Mi pedig, olvasók, látogatók itt a fórumon, nem vertünk még traumatikusan a fejedre, mint a gondos apa, arra gondolva, majdcsak megmosakszol friss forrásvízben, lenyugszol és elnézést kérsz. Ami a dolog általános formája volna. Hacsak nem vagy zseni a tájból. Mert akkor nem szólt senki. Akkor rajta.

sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 15:25(573)
Mindhárom orosz kortárst kötelező olvasni, Venyegyikt és Viktor Jerofejevet és Viktor Pelevint is. Ha, de nincs is ha.
Egyféle hihetetlenül dinamikus, mégis oroszosan bölcs, mély, okos próza. Itt egy Viktor Jerofejev, Sztálin halálának ötvenedik évfordulóján került fel a másik Teraszra ez év március elején:
Viktor Jerofejev: A jó Sztálin

puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 14:04(572)
Ne tevesszuk ossze a kritikat a kotekedessel. Ebben a verseskotet-visszavonasban van valami, de ez nem verseskotet, es miert ne mehetnek el? A hozzaszolasaimat lassitani azt szabad? Fogyasztovedelmi torveny nincs? Jol van, ebbol nem csinalok problemat, de lassitottak a hozzaszolasaimat, amikor a tragarkodasrol beszeltem. Nem gyanakodtam semmire, mert azt hittem, hogy sokan vannak a vonalban, vagy ilyesmi, csak amikor a szerkeszto bevallotta Seggfejnek, hogy azzal szorakozik, hogy lassitja a betolteset, akkor kezdtem gyanakodni. Komplikalt ez a sztori nagyon, es nagyon jo reklam a Terasznak, hogy botrany van, ezert akarok eltunni, hogy ne csinaljak rekl;amot nekik.

Előzmény
puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 13:57(571)
Most nyugodt vagyok, de nem letezik olyan, hogy szerzoi jog? El szeretnek mar tunni egyszer, ne tartsanak itt fogva!

Előzmény
puhoferencválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 13:53(570)
Mar nem vagyok palyazo. Ha jol emlekszem, a szerkeszto elfogadta a visszalepesemet.

Előzmény
s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 13:07(569)
demeterszilárd, hát ez nem semmi, ez a Venyegyikt
irtó jó!
nagyon-nagyon tetszik nekem

ki ez az ember? mikori? mást is csinált?
mesélj róla!!

erdelyi_irokválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 11:42(568)
MINDENKINEK
Meglehetősen uncsi, amikor az embör fia kénytelen állandóan ismételgetni önmagát. Fórumunk becses világában már elhangzott a szerkesztőség részéről, hogy egyetlen pályázó egyetlen írása sem tűnik el a szájtról. Akár kéretik, akár nem.
Hevönájszdéj! Mindenkinek.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 11:35(567)
Még egy idézet, búcsúzóul: „Persze, vannak olyanok, is, akik reggel-este egyformán jól érzik magukat, ugyanúgy örülnek a napfelketének, mint a napnyugtának – hát ezek egyszerűen gazemberek, csak utálattal tudok szólni róluk. Na, és aki reggel-este egyformán rosszul érzi magát, arról az emberről már nem is tudom, mit mondjak, az egy utolsó senkiházi faszkalap, merthogy nálunk az italboltok este kilencig nyitva tartanak, sőt, a jeliszeveji egészen tizenegyig, ezért – ha csak nem tartozol a söpredékhez – estére feltétlenül összeszedheted magad, valami vacak mélységet bármikor meg tudsz nyitni magadban…” – írja Venyegyikt.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 10:48(566)
Még egy ja: annak, akinek a nevét már nem lehet emlegetni: olvassa el, kedves Idegen, Gombrowicz Naplóját. Élvezni fogja.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 10:45(565)
Ja, és a könyv címe: Moszkva-Petuszki. Tessenek elolvasni!

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.07.25. 10:44(564)
Nos, bemásolom az egyik kedvenc részem: „Hát ez tetszik nekem. Tetszik, hogy a honfitársaimnak ilyen üres, dülledt szemük van. Jogos büszkeséggel tölt el. El lehet képzelni, milyen szemmel néznek a világba odaát, hol minden eladható, és minden megvásárolható: ott mélyen ülő, rejtőzködő, ragadozó tekintetek vannak… infláció, munkanélküliség, pauperizmus… ott mindenki lesüti a szemét, úgy pislog ki a szakadatlan gondok és kínok poklából – igen, ilyen szemekre lelsz a Pénz világában… Bezzeg az én népem – micsoda szemekkel néz rád ez a nép. Folyton dülledtek ezek a szemek, de a feszültségnek még a szikrája sem tükröződik bennük. Teljesen kifejezéstelenek, de micsoda erő rejlik bennük. (Mekkora lelkierő!) Ezek a szemek nem üzletelnek. Nem adnak el, és nem is vesznek semmit. Történjék bármi a hazámmal. A kétségek napjaiban, nyomasztó töprengések idején, a megpróbáltatások vészterhes korában ezek a szemek meg sem rebbennek. Tetszik nekem az én népem…” – írja Venyegyikt Jerofejev. Valahogy így kéne, ebben a nagy melegben.

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42| 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu