Dátum: 2018. január 18. csütörtök    Mai névnap(ok): Beatrix, Piroska


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 561. - 580.
timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 22:46(843)
Ha mán itt tartunk, hogy Erdély hol található, és, hogy mire jó vagy nem jó az erdélyizés (lásd BIJ) Ármin, ezeket a kérdéseket (ellentétben a jó öreg BIJ-el) te nyugodtan felejtsd el. Az egészséges szint ott kezdődik, kedves erdélyi irókként tündöklően semmittevő felestársaim, ha ezeket a kérdéseket fel sem tesszük. Aszongya Balázs Imre József: "A cél elérésének egyik lehetséges útja az volna, hogy hagyjuk történni az eseményeket, felejtsük el az erdélyizést, s a dolgok előbb-utóbb maguktól is a helyükre kerülnek. Ennek veszélyét abban látom, hogy teljesen esetlegessé teszi az értékrendek alakulását." Hát, ha egy értékrend nem esetleges, akkó ott mán régen baj van komám, mondhassam úgy is, hogy terror. Majdhogynem. Meg azt is mondja a jó öreg liberál-konzervativ barátunk, hogy "Menjünk tovább még egy lépéssel. A távlati cél, ha van értelme egyáltalán ilyet megfogalmazni, az lenne, hogy a magyar irodalmi köztudatban minőségi és stiláris szempontok alapján Dsida Jenő helye ott legyen Radnóti Miklós mellett, vagy a Bánffy Miklósé Márai Sándor mellett. " Há, DJ és BM helye ott van, ahova az ártatlan olvasó helyezi, csak nem állitunk minden könyvespolc mellé egy töltött fegyverű kritikust? Osztán meg tessen mán nekem megmondani, hogy mégis mire használja az ember az identitását? Miféle szemforgató népek maguk! Pláne hétköznap. Törzsi fogalmak, brrr. A kedvenc rovatom ezen a cseppet sem erdélyi irok a teraszon, az, amelyet úgy vezet fel a szerkesztője, hogy: "Ez a rovat nem az erdélyi magyar írókról szól. Ez a rovat az erdélyi magyar irodalomról sem szól. Ennek a rovatnak tulajdonképpen nem sok köze van bármihez, ami Erdély irodalmi berkeiben történik." Megnyugtató, nem?

archiethválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 22:37(842)
Köcc, már is jobb...

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 22:33(841)
szvsz - szerény véleményem szerint

Szilárd, megbeszéltük.
de mi bajod, há nincs igazam? főleg az első mondat, azzal csak jót tettem. A másodikról már lehet vitatkozni, na de akkor még nem ittam kávét..

fp, említett konyakos csak egy jegyeztfélének lefikált bekezdés. Az életbe nem lesz belőle kész írás : -)

archiethválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 22:20(840)
En szívesen küldenék be még cuccot, csak igérjétek meg, hogy véleményt mondtok róla, eddig kissé mellôzve éreztem magam...
"- na, milyen volt?", "áh, szóra sem érdemes" effektus...
s_armin mi az a szvsz?, csak hogy ne haljak meg hülyén...
Azt mondjátok, ne legyen ellenpályázat, jó majd visszafogom magam :)))

PS: minek KékIbolya, gyertek el a FüstiFecskébe, a CD-t viszont már nem ajánlom csak végsô esetekre. (Elgondolkoztál mi az a CD? A Curcubeul Dulce kies italozó helyiség velös és frappáns megnevezése)
üdv. Archie

firenzepválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 22:00(839)
Kedves Ármin! Köszönöm! Így értem, hogy mire is gondoltál. Majd olvasd el, légy szíves, az újakat is, nem lesz bennük meglepetés, azokban sincsenek gondolatjelek, hehe! Én meg majd, ha lesz rá alkalmam, elolvasom a konyakosodat, aztán kapsz! :-))) Üdvözlettel: F.P.

Előzmény
demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 20:53(838)
Huh, s_armin, soha ne légy a szerkesztőm, ptű, ptű.

monostoriválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 20:51(837)
Jól van Armin, ám legyen: egy-két héten belül megyek Pestre, hát tartsál nekem egy kocsmabemutató túrát, ami pedig az előbbi megjegyzésemet illeti: mea culpa, bocsánatodért esedezem. A látszat ellenére nem vagyok ennyire tahó. A túra részleteit emilben megbeszélhetjük.

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 20:28(836)
monostori: nem lusta, kérem, csak gyáva. Félek az ördögöktől. Ez csak érthető, nemde?
Erdély? Ööö… valahol a Magellán-felhő tájékán, igaz? Vagy az a másik az, ahová a Szíriusznál balra kell fordulni? Ne-em, azt hiszem, mégiscsak a Magellán-felhőben lesz. Ám bizonyosra veszem, hogy ott is találnék olyat, ami inkább Ördögfalva, sőt, talán olyat is, ami nem az. Ahogy például Pesterzsébeten is találtam egy helyet, ahol nincs annyi ördög. Sőt, magában Ördögfalvában is találtam egy egész kies menedéket nemrég, a Lánchíd Sörözőt, sajnos igen drága. Ám ha az embernek elfogyott a pénze, még mindig átmehet az Utca Legjobb Kocsmájába, ahol a név még igaz is, de csak mert nincs más kocsma az utcában.

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 20:16(835)
: D
Firenze Péter!
na a te írásaidon dühöngtem. Csapkodtam az asztalt. Meg kajabáltam. Mert hát micsoda ötlet, meg micsoda stíl – ahogy olvastam, folyamatosan volt valami idegenkedés bennem /kesernyés íz a számban/mittomén, amit azért nem semmi előcsalni, tehát jó –, na de micsoda nehézkes mondatok! Itt van ez, például:

„Ma egy órát egy szekrényben töltöttem, odakerülésem oka, hogy hazajött a lány férje.”

én értem, hogy a nehézkesség lehet stíluseszköz, de szvsz nem érdemes, pláne az elején. Elvégre a következő mondattal úgyis jól megkapja a magáét a kedves olvasó. Nem volna jobb a fenti úgy, hogy:

„Ma egy órát a szekrényben töltöttem, mert hazajött a lány férje.”

Minek annyit magyarázni, nem igaz? Így van a gondolatmenetben egy kihagyott elem, épp csak annyi hogy feszessé tegye a mondatot. Egy/a... nemtom, így jobban hangzik.

„A lányt a közeli presszóban ismertem meg, bár az ismeretség …,”

(nem írom ki végig) Muszáj olyanra csinálni, hogy hatszor el kelljen olvanom? Ember, ez még javában az eleje, muszáj már itt kínozni a nyakatekertséggel?
de ezzel a másodikkal több bajom is van. Hogyhogy önmegtartóztatásom? Mindenki tudja, hogy az övé. Minek az a birtokos? Azt is tudjuk, hogy az együttlétük alatt volt az, hogy nem koncentráltak a szemkontaktusra. Akkor meg minek kiírni? Egyáltalán, általánosítsunk egy kicsit, minél részletesebb a cucc, annál nehézkesebb. Az a „melyet megelőzően” meg irtó zavaros. Most nem nagyon tudok gondolkodni, mert kéne már egy kávé, de szvsz nyelvtanilag se illik a „néhány órás stb”-hez. Én délelőttöt írtam, mert szeretem ezt a szót, persze ez ízlés dolga, ahogy a gondolatjel is – én – szeretem –. A délelőtt (vagy délben, hajnalban, reggel, bármi) legalább elhelyezi valahol időben. Ezzel a délelőttel már látom a koradélutáni fényeket a presszóban, meg a többi. Mondjuk a „dél”-nek is lenne némi zamata, „délben kiadósat hancúroztam”, mert ugye ebéd, de hát kávé hiánya. Naszóval:

„A lányt a közeli presszóban ismertem meg, bár ez a „megismerés” azért meglehetős túlzás, mondhatni, eufemizmus, tudniillik pusztán arról volt szó, hogy a néhány órás önmegtartóztatást követően – délelőtt kiadósat hancúroztam egy vörössel, aki kancsal volt ugyan, de ez kevéssé zavart, mert nem a szemkontaktusra koncentráltunk –, megint csak szexelni akartam.”

stb.
Na ja, ahhoz képest, hogy nem szeretem a feltűnést, már megint én írom tele az oldalt. Elpilledtem, abbahagyom. Nem is azért írtam le, hogy ez itten a szentírás, meg hogy ífgy jó, csak hogy megmagyarázzam, mire is gondoltam. A „műbőr puffok” zseniális. A „ma már felnőtt vagyok” szintén. Nemrég írtam egy hasonlót, csak konyakkal. Anyókaszexért rajongok. Más kérdés, hogy szvsz mindenki úgy fog emlékezni, hogy Anyókaszex volt a címe, nem Katalizátor, amit ugyan értek, de nem hiszem olyan fontosnak. A Véletlen se roszz, nem az én esetem, de kétségkívül ügyes. De mindegyikkel ugyanazok a hibák!
Tessék szerkeszteni! Éppenhogy nem rosszindulatból mondom. (D. S. y F.-nek sokkal csúnyábbakat mondanék)

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 20:16(834)
Ámen, Monostori v. monostori.

monostoriválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 19:48(833)
Timur, az is kocsmasznob – sőt az ilyen igazán az –, aki folyton a leglepukkantabb kocsmát keresi. Halálosan fárasztanak ezek az álalja-értelmiségiek. Ráadásul nekem a verebek azt csiripelik, hogy te sem veted meg a Bulkakovot pl., a debreceni Ibolyában pedig szerintem te soha nem dolgoztad be magad az asztal alá, eddig legalábbis. De ha lúd, akkor legyen kövér: tudok én az Ibolyánál brutálisabb kocsmát itten, csak kérdés, hogy jönnek-e az urak (hölgyek?), hogy szerét ejtsük a dolognak? És mikor? Egyébként várok mindenkit, aki csatlakozni kívánna a kezdeményezéshez. Ja, a Silvat nagyon komálom:- ), de főleg a szatmárit. Szilárd, igazad van: nomen est omen. Fos hely Monostor, de akkor is az én negyedem. Éljen a Gurghiu 1. és a Şcoala Generală nr. 6.! Gondolkodtam még az Óváros – ott is laktam – névben is, de ugye az azért hülyén hangzik. Ármin, és Ön? Tényleg ennyire lusta, vagy azok közé tartozik, akiknek a Dunán-innen már nem Magyarország, minden transzszilvanizmus nélkül kérdem: akkor mi neked Erdély?

sastollválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 15:02(832)
Kedves Szilárd, de Metrius!
Ha itteni hozzászólásaim valamelyikénél emilt küldenél nekem, s abban megírnád a te címedet, hát menne az a 2db fotó.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 11:55(831)
Kedves Sastoll, a leveled megkaptam, de a képeket nem, pedig beh jó is lenne. Timur, a szerkesztőm azért az enyim, mer' én neveltem ki, az én kezem alatt nőtt fel a tördelési feladatok magaslatára, úgy néz ki, sikerülni fog munkakönyvet adni a két ügyes kezibe', és ellenvetés nélkül megy sörért. Hát hogyis ne akarna bármilyen szerkesztő egy ilyen kollégára rátenni a kezét! A György Attila Hadúr által kimosott Tilost én is kedvelem (és lassan már csak azt az egy helyet Csíkszeredában), de a Székelyföld szerkesztősége alatti pártkantinban is lehet egy órácskányit ücsörögni, ha a szerkesztő barátaim éppen "dolgoznak".

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 11:21(830)
Ellenpályázatról (részemről) szó sincs. Csupán annyi ötlött fel bennem, hogy aki szeretne még írást közölni - a pályázók közül, a pályázaton kívül -, az miért ne tehetné meg. Főleg, hogy a Fórumosok között még érdeklődést is felfedeztem.
Persze, ha az "ellenpályázat" feeling mintegy spirituszként működne, hát akkor ki-ki élje meg úgy.
De ellenségeskedésnek helye nincs. Esetleg az Internet szabadságának az élvezetéről lehet szó.
Köszi a figyelmet Szerkbá! :)))

szabo_gezaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 09:41(829)
Ami pedig ezeket a minőségi kocsmás hozzászólásokat illeti (látom, mindenkinek van „egy helye”!): mondtam már nektek, hogy a Korunknak volt-van egy kocsmaszáma? (A májusi.) És hogy kötet is lesz hamarosan a dologból? Na csak azért, akit érdekel az akció, az vegye fel a kapcsolatot a szerkesztők valamelyikével, Szántai Jánossal vagy Szabó Gézával :o)

szabo_gezaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 09:36(828)
Sepuku javaslata, a „Bukott angyalok” szekció összehozható, olyan értelemben, hogy a Minimaximál rovatban akármit le tudnék hozni – ”off the” pályázat: lehet próza, vers, egy mondat akár. Csak ne legyen belőle rossz szájíz, mármint az, hogy most egy ellenpályázatot akarnak összehozni a hölgyek-urak. A jó írások számára az Erdélyi Terasz továbbra is nyitott, befogadó hely, küldjetek tehát.

gyorgyattilaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 09:30(827)
Hej, Timur barátom, le a kalappal előtted. A Robi csárdába tényleg nem járok, pedig bátor ember hírében álltam valamikor. De igencsak ritka ott a fehér ember, s a részeg taplocai fuvarosok még az én népnemzeti gyomromnak is kemény falatok. A Tilosban viszont vendégem van egy sörre, ha arra jársz, aztán rájössz, rég a múlté a sznobság, hokisták isznak ott, erős emberek, meg széplányok. Firenzének: a West Balkán kissé erős, a Kopaszi Gát jobban tetszett, és ott van tíz méterre tőle... Isteni Szeremley boraik vannak! :-)

firenzepválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 08:00(826)
Kedves Ármin! Itt ülök az íróasztalomnál, és erőlködöm. :-)) Én nem értem tökéletesen, hogy miért jutottam tovább, senki sem indokolta. Egyebekben ajánlatom: West Balkán (igaz ez Neked már külföld), bár szerintem az alkohol mindenütt ugyanolyan. Üdvözlettel: Firenze Péter

sepukuválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 07:56(825)
Úgylátom, hogy az urakban (lehet, hogy van közöttük hölgy is?) igen buzog a tettvágy. Mármint hogy továbbra is megmutassák írásaikat, vagy erőst írhatnékjuk van.
Hát miért ne rendezhetnénk meg tét és akarnokság nélkül, csak úgy a saját szakállunkra a Fórum magánbejáratú s egyben nyilvános második fordulóját, azokkal, akik a hivatalos 2. körből kimaradtak. Hely van a szájton, a tér és az idő uszkve végtelen. Senki nem kap díjat, ellenben aki kedvet érez elküldhetné írásait Szerkbának, aki (mondjuk) "Bukott angyalok" címen nyithatna egy topikot a műveknek. Aztán következmények nélkül, a könnyűség szárnyaló kedvével, megkritizálnánk írásaikat. Talán meg is győződhetnénk arról - mellettük, a hivatalosan is versengőket olvasva -, hogy tévedtünk-e, vagy a Bretter tévedett-e. Persze tévedés nincs, mintahogy jó és rossz sincs, csak ezek egybeforgása a szamszárában (tibetiül: sangsaraban).
A pokolba kívánásokat a továbbiakban itt, ehelyt lehet megtenni. A beküldött felháborodott, anyázó, trágár, dicsérő, ellenérveket tartalmazó, egyetértő stb levelekre, a törvényben előírt határidő után sem válaszolunk, ellenben plüssmackókat küldünk vissza.

s_arminválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.09.09. 00:20(824)
ahogy elnézem, az előző hozzászólásom kicsit túl komolyra meg keserűre meg mifenére sikeredett, szóval:
: -)
: o)
: D, meg a többi

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29| 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu