Dátum: 2018. január 18. csütörtök    Mai névnap(ok): Beatrix, Piroska


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER
Belépés
Név:    
Jelszó:  
Keresés a fórumokban
Főoldal / Irodalmi Szekció / Erdélyi Írók a Teraszon
  Erdélyi Írók a Teraszon 261. - 280.
sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.22. 10:31(1143)

Hír 130. A tízmilliós novelláról - Erdélyből) 10. 22.

Hír 129. Két humorzsák (Maksa és Rózsagyuri.) 10. 21.

Helyszíni pályázat 3. etap [KÖZÖNSÉGSZAVAZATOK!!] 10. 22.

bdkválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.22. 10:02(1142)
Az UngPartyban: Részletek Dáné Tibor emlékiratából

archiethválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.20. 20:39(1141)
most kezdtem neki újra bütykölgetni, van valami csóré hozzaférésem a szerverhez, ú.h. nem tudom élôben próbálgatni, lehet hogy lesznek hibák és csak napok múlva tudom felrakni a javított verziót, ezért kérem türelmetek és megértéseteket. Igen lesz rajta chat is, méghozzá egy nagyon cuccos, ahogy elképzeltem (mög es lesz valósítva :).
Persze ez mind nem egyik napról a másikra, mer sulizok, meg dolgozok is, s teszem le a soför sulit, meg minden bajom van, de rajta vagyok :)

bdkválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.20. 17:35(1140)
Honlapom bal felső sarkában a számláló most hagyta el a 49.900-at. Légy te az ÖTVENEZREDIK! Kattints ide!

miklosi_h_csválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.20. 12:10(1139)
Nem, Timur! Ez IDIO-SZINKRETIZMUS.

Előzmény
miklosi_h_csválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.20. 12:06(1138)
KOTONOSOK FIGYELEM!VITATKOZÓ KEDVCSINÁLÓ. "Az emberben, a történet végén a személyes tudat elhomályosodik, és az egyén tudatos tevékenységének helyébe a tömeg tudattalan tevékenysége lép. A tömeggé vált ember abba az állapotba merül alá, amelyben a logikus gondolkozást, a világos és szabatos, értelmes józanságot elfelejtik. A primitivizálódás, más szóval a kollektivizálódás az ember egyéni létét elnyomja, és helyébe a tömeg életét teszi. Mérlegelés nincs. Az intelligencia eltűnik, az ítélőképesség elhomályosodik, az ízlés, szellem alászáll. Ehelyett felmerül az ingerlékenység, irigység, hisztéria, szenvedély, hiszékenység, félelem, indokolatlan bámulás és gyűlölet, babona és bálványok. Az ember, akit primitívnek hívnak, nem az idők legelejéről származik, hanem az idők legvégéről." (Hamvas)

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.19. 13:56(1137)
sooltan OK, eztet mán írtam én is vala, timur, benned mintha túl nagy lenne az indulat. Nem szok ez így lenni. A sematizmusokban csak annyi a rossz, hogy kényelmesek. Túl kényelmesek (vö. Kant sematizmus-tanával, hihihi!). Mi van az új Fórummal? Archie, azon lesz chat is? Gheza, jövő héten mámeg találkozunk, mitet is kértél, hogy vigyek CD-n? (Milyen zönét?)

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.19. 13:49(1136)
Kissé lanyha ma a vitatkozókedv.

sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.19. 07:16(1135)
robert_h-nak van igaza. 100%. Sajnálatos, de így igaz.
*

Hír 127. Konkrétnak lenni („Sisso férfizik”)(10. 18.)

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 23:43(1134)
öregem, ez rég nem arról szól, hogy "jó" vagy "rossz". ez kérlek az automatizmusokról szól. szádra vetted a pápa szent nevét? csatt egy pofon. cenzúrázni akartad az asszociációmat? csatt még egy. isa sematizmusok vogy muk.

robert_hválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 22:19(1133)
Bocs, de szerintem egyszerűen rossz ez a Kotonos szöveg. Meg a GT másik is. Az nem lenne baj, ha provokatív, vérlázító, stb. De ez így egyszerűen: rossz. Persze attól még fel lehet rakni. Szerintem szóba sem érdemes hozni. Azzal érte el célját, hogy: felháborodtatok rajt'. Mert ezenkívül üres mint egy lufi. Pukk.

demeterszilardválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 12:26(1132)
És én még két órán keresztül a lógoszról beszéltem. Huhh.

miklosi_h_csválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 12:17(1131)
Lélekkeskeny humor, lélekkeskeny röhögés...

miklosi_h_csválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 12:01(1130)
f_sandor&timur! Hallottatok az énekes kabócákról?

timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 11:37(1129)
itt már bizony a pápa és az egyház felelősségéről van szó. úgy lépjen a nyilvánosság elé bármivel, hogy vessen számot: ez aztán fel- és elhasználható lesz. tipikus történet a fatimai, a csodával, a titkositással, és titokoldással , a kult-turizmussal, csecsebecséivel együtt.

gyorgyattilaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 11:26(1128)
Ez így van, Sándor. Én nem is betiltani, megkövezni, felnégyelni akarom Tamást, egyszerűen megírtam a magam véleményét arról, amit tett. Ha szabad basztatni, legyen szabad szeretni is bizonyos dolgokat, elveket, fogalmakat, és legyen szabad kiállni védelmükben. Ami a "bármely dolgok egymás mellé kerülését" illeti, hát ezzel nem értek egyet, de ez most már tényleg maradjon az én bajom.

f_sandorválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 11:05(1127)
Nem hinném, hogy a pápa vagy a katolikusok szidásáról lenne szó Attila. Egyszerűen az van, hogy szép új világunkban elkerülhetetlen bizonyos (bármely) dolgok egymás mellé kerülése. Nem csak híradóban, médiában. Logikád szerint pl. több Petri-, vagy Esterházy-művet gyűlöletbeszédnek kellene bélyegezni (meg is tette Torgyán 1996-ban a parlamentben, ha jól emléxem). Nem hiszem, hogy Gergely Tamásnak a pukkasztás lett volna a célja. Azt sem tudom, hogyan lehetne megtiltani valakinek, hogy bizonyos témákhoz hozzányúljon. Lásd: Salman Rushdie esete az ayatollahhal, de ugye te nem ilyen világot szeretnél? Ne általános cenzúra legyen, hanem tetszőleges egyéni szűrők: férjek hozzá mindenhez, aztán kiválogatom, mi tetszik és mi nem. Én, magamnak.

gyorgyattilaválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 10:12(1126)
Timur, nem vagyok én valami buzgó katolikus, (sőt) de néhány ponton nem értek egyet az érveléseddel. Először is, a Tamás-féle szövegek messze túllépik az élcelődés, pukkasztás határát, egyszerűen gyalázkodás, amely legbelső értékrendjében sérti az embereket. Ha ez nem gyűlöletbeszéd, akkor nem tudom, mi az. Azzal sem értek egyet, hogy aki bekerül az információközlés poklába, annak kész, vége, mindent szabad és lehet vele: egyrészt nem igaz, és nem egyértelmű és elrendeltetett, hogy a média és a művészet amorális. Szó sincs itt "cenzúráról", vagy "kíméletről" - emberi tisztesség, és jóérzés kérdése. Aztán meg ott van az egységes mérce is: ahogyan nem illik zsidózni, fekázni, hülyepicsázni, úgy a pápát, a katolikusokat szidni sem. Részemről pedig ezzel lezárt a téma. Ez az én véleményem, Tamásnak pedig adja meg a feloldozást, aki akarja.

Előzmény
timurválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.17. 08:38(1125)
Attila, nem állítottam azt, hogy a jelzett törekvés: "bűn". Csupán azt, az európai történelemnek volt egy nagyon hosszú és fontos korszaka, amely a politikai és az egyházi hatalom szétválásáról szólt. Most lezáródni látszik ez a korszak, és ki tudja mit hoz a következő. Számomra az elkülönülés volt megnyugtató, de kiváncsian várom, tud-e valami újat, valami korszerűt kínálni az egyház. Ez a Gergely Tamás cikkétől független dolog. Ami a cikket illeti: Woytila tudatosan, vállaltan, taktikusan belépett a média világába. Ez is hozzátartozott egyházpolitikájához. Az információközlés, torzítás, manipulálás és informatív szabadságharc nem ismeri a szakrális nem szakrális szférát. Ki oda belépsz: ... Az egyetlen, ami meggondolkodtató, hogy mégiscsak egy haldokló vénemberről van szó. No, de a haldoklóról nem választható le az élete, tehát nem feltétlenül kímélet kérdése, hogy cenzúrázzuk a pápáról való gondolkodást és asszociációt. És had ne én kelljen benneteket figyelmzetesselek arra, hogy a katolikus, egyházi jelképekkel, a pápai hatalommal való élcelődés nem újkeletű sem a magyar sem a katolikus irodalomban, művészetben. Kicsit profánul: a testnek, és a szexnek meg van a nagyon izgalmas helye a katolicizmusban. (én pl ezért is ragaszkodom ehhez a hagyományhoz inkább, mint a protestantizmus ágaihoz :)))))))))))))

Előzmény
sooltanválasz erre a hozzászólásra | e-mailt küldök2003.10.16. 23:52(1124)

Hír 125. Törzsi harcosok 2. (10. 17.) Kommentár nélkül

Hír 123. Hely, téma, della - az irodalmi pályázatok mibenlétéről 2.

Hír 124. Törzsi harcosok (10. 15.) Kommentár nélkül

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu