Dátum: 2019. augusztus 25. vasárnap    Mai névnap(ok): Lajos, Patricia


képgaléria kertpont.hu sakk linkajánló
 
Előadóművészet
Irodalmi szekció
Képzőművészet
Társadalom
Könyvsarok
Képgaléria
Ráday utca
Reál
Kiadványok
POSZT
Enciklopédia
CITY BALETT ALAPÍTVÁNY
HARMÓNIA ALAPÍTVÁNY
Terasz Archív
Kortárs Mozgásművészeti Portál
Nemzeti Színház
Bessenyei Ferenc honlapja
PREMIER

KO: A szex, mint a pizza (diskurzus Peerrel)
Peer: "A szexualitást tabusítják– gondoljunk csak arra, hogy az ORTT milyen sebességgel csap le csupán csak arra, ha lankadt farok megjelenik főműsoridőben… Ez a fajta cenzúra szépen jelzi a ködösítést a szex körül."
“A szex olyan, mint a pizza.”
   
   Falloszmonológok
   
   (Let’s talk about sex, baby)
   Az utóbbi hónapokban mintha mást se csinálnánk, mint hogy a szexről beszélünk. Ki finomabban (Terézanyu), ki durvábban (Terézapu, Kurvajó), ki tudományosan (Rusz Edit, Hadas Miklós), ki monológszerűen. Ez utóbbihoz tartozik a Vaginamonológok, és a most született testvére, a Falloszmonológok is. Persze, mondhatjuk, a szex mindenkit érdekel, és ez így van rendjén. Nem kell ahhoz perveltált alaknak lennünk, hogy elolvassuk ezeket a műveket. A “narratív peep show-k” virágzása idején a kérdés már nem is téma, hanem az előadás minősége. Állítom, hogy másmilyen címmel, az utánlövés érzése nélkül ezt a mostani könyvet is kevesebb fanyalgással vettem volna kézbe.
   
   (Kétpetéjű ikerkönyvek)
   Tudjuk, hogy még az egypetéjű ikrek között is vannak különbségek, általában az a fél, amelyik előbb bújik ki az anya testéből életrevalóbb, erősebb, akaratosabb. Ebben az esetben viszont megfordult a helyzet. Hill könyve az élvezetesebb és az őszintébb. Míg a Vaginamonológok végletesen felbosszantott, addig ez a munka szinte végig ébren tartotta az érdeklődésem. És ez nem csak abból fakad, hogy nő vagyok. (Erre a pontra még visszatérek.) A szerzőt is megkerestem ez ügyben. (Az interjú másik fele, amiből nagyon sok minden kiderül majd a Könyvhét következő számában olvasható.)
   
   Terasz:
   A Vaginamonológok indíttatása az volt, hogy fellép a női nemi szerv körüli tabuk ellen. Mikor a Falloszmonológok megjelent, először arra gondoltam, hogy vajon hasonlóak-e a törekvései, mint az előző munkának. Én magam a pénisz körül nem érzek ilyen falakat. Maga szerint léteznek?
   
   Peer Krisztián / Hill Ferenc:
   Egyfelől a vagina sem tabu – bár én inkább a punci szót használnám. A Vaginamonológok lényegesen régebbi könyv, ezt se feledjük. Alapvető különbség, hogy ott előbb volt a színdarab, amelyből mozgalom lett, csak aztán jött a könyv, mint ennek az egésznek a dokumentuma. A szexualitást tabusítják– gondoljunk csak arra, hogy az ORTT milyen sebességgel csap le csupán csak arra, ha lankadt farok megjelenik főműsoridőben… Ez a fajta cenzúra szépen jelzi a ködösítést a szex körül. Lehet azt mondani, hogy ez nem akkora baj, hiszen ezt nevezik kultúrának, másfelől pedig mégse baj, ha mindez valamilyen szinten puhítva van, vagy máshogy van körüljárva. Alapvetően a nemiségről, vagy konkrétabban a férfi nemi szervről való beszéd azt a csapdát mindig magába rejti, hogy szemérmesség és az abból következő lódítás vagy elhallgatás benne legyen. Sokkal gyakrabban halljuk azt valakitől, hogy X-et vagy Y-t iszonyatosan levarrta, hatszor egy éjszaka, de arról kevesebb szó esik, hogy mi van azzal, akit nem sikerült. Vagy hogy az onanizálás is bizonyos szempontból tabu. Nézzünk például egy börtönt, ahol kényszerű szexualitás működik. Számomra logikusabb lenne az, hogy az önkielégítéshez folyamodnak, de a tapasztalatok azt mutatják, hogy bejön a börtönhomoszexualitás, ami mégiscsak arról szól, hogy valamilyen módon a maszturbálás sokkal súlyosabb tabu a homoszexualitásnál. Lehet gondolkodni persze, hogy ez miért van, és ez még csak az egyik probléma a sok elhallgatott közül. Mondogatják, hogy a szexuális forradalom befejeződött, de ez szerintem baromság. Nyilván elindulhatott, de ezek a gátlások mélyebben kódoltak mind az egyénben, mind a társadalomban, így ennek megfelelően nem hinném, hogy vége lett, ennyi idő alatt nem zajlik le egy forradalom. A magam szerény eszközeivel a lezáráshoz szeretnék hozzájárulni. Másfelől van egy sor olyan dolog a könyvben, amiről végképp nem beszélünk. Például szerepel egy fiú, aki a here-visszérsérvéről vall, a szexualitás függvényében. Elég sokszor tapogattam eztán a heréimet, hátha nálam is fellépett a betegség. Ülő foglalkozású emberekre csap le, a herében elnyúlik, betömörödik, külsőre egy tyúkbőrszerű duzzanat. Eddig azt sem tudtam, hogyan műtik a herét. De érdekes megismerni a körülmetélt fiúk “kalandjait” is, a gúnyolódásokat, azt, hogy általános iskolában azzal vádolják, hogy nekik nincs péniszük. Azt szeretném, ha az lenne a könyv szlogenje, hogy “A jó az jó”, mert azt vettem észre a szerkesztés fázisában, hogy arról van a legkevesebb szó e könyvben, ami működteti a szexualitást, tehát hogy az egy jó dolog. Egy ilyen interjúhelyzetben mindenki a titkait akarja elmondani, ezek meg éppenséggel nem a legjobb dolgok. Valahogy én lépre is mentem, vártam az extrém eseteket, arról nagyon kevés szó esett, szinte a legkevesebb, mitől jó a szex, és ha rossz, mitől az. Mindegy, vittek ebben a beszélgetőpartnerek, és végül is elhangzik az az alapmondat, hogy “A szex olyan, mint a pizza. Ha jó, akkor nagyon jó, ha nem jó, akkor is jó.”.
   
   (Mitől más?)
   A Falloszmonológok nem csupán indíttatásban, de felépítésében is más, utalok itt a fejezetek előtti nyitóversekre (többek között Peer, Kemény István, Határ Győző szövegei), és az azt követű bő humorú bevezetésekre. Peer ezekben a szövegekben sem tudta levetkőzni önmagát: utalások, a többrétű több rétű körüljárása mind-mind a módszerét dicséri. Hogyan olvassuk hát a művet? Erre a szerző eképp válaszol:
   Saját köreimben nyíltan beszélünk a szexről akár szex előtt, szex után illetve közben vagy helyett, de ez nem mindenkivel van így, tehát a Falloszmonológok egyfajta bédekkerként is olvasható. Nyilván van kukkolásos olvasat is – ezzel sincs baj, ha úgy vesszük, a tudományos kutatások is ezen nyugszanak. Ez persze nem tudományos mű, nem egy szociográfiai munka, annál lényegesen személyesebb és esetlegesebb. Nagy mintán dolgoztam, de tudományosan ez még nem vehető komolyan. Egy biztos: a szexualitás mindenkit érdekel, és ebből a könyvből sok minden kiderül. Irodalomként is olvasható, hiszen egyfajta tablóként sorsokba pillantunk egy sajátos tematikán belül. A Falloszmonológok más miatt érdekes egy férfinak mint egy nőnek, és azt sem tartom kizártnak, hogy egyik nőnek is más, mint a másiknak. A Vaginamonológoknál sem lehetett kimutatni, hogy annyival több nő vette volna.
*     
Kapcsolódó cikk: Pénzt akarok (Fallosz monológok)    
 *
   (fotó: kenedi tibor)
[Karafiáth Orsolya]

Cikk nyomtatása

Küldje el a cikket ismerősének!
 
feladó neve:    
feladó e-mail címe:    
címzett neve:    
címzett e-mail címe:  
 
Születésnapi levél
Paul Lendvainak
Lieber Paul, kedves Pali, Isten éltessen bis hundertzwanzig derűben, egészségben a számodra kedves és fontos személyek nyújtotta gute Gesellschaftban. (Lipovecz Ivántól)
Archívum
Legfrissebb cikkeink
Születésnapi levél - Paul Lendvainak

A 76. Velencei Filmfesztiválon fókuszban a szerzői film

2019 augusztus 20-i kitüntetések

Halasi Imre a Barlangszínházban rendez

Születésnapi levél - Fekete Péternek

Pataki András - A mű örök mementó

Az idei trieszti Sci+Fi filmfesztiválon minden elképzelhető

Közönség-díjas lett Triesztben a Lajkó – cigány az űrben

Mexikói filmé az Arany Oroszlán

Velence a magyar sikerek városa

Sajtószemle
Enciklopédia
További cikkek a kertpont.hu portálon
A sokarcú fagyöngy
Szerves talajtakarók
A póréhagyma
Agavék
A vizitorma
A csontritkulásról
Webtechnológia
Technológiák, fejlesztési megoldások, referenciák a Terasz.hu - tól
| M?iaaj?lat | Impresszum | Jogi nyilatkozat |
info@terasz.hu